Решение по делу № 2-272/2023 от 30.05.2023

Дело №

55RS0026-01-2022-003977-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в судебном заседании в городе Омске 30 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет размера задолженности по оплате за услуги электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что проживает по адресу, <адрес> совместно со своей супругой ФИО2 в совместной брачной квартире. Указанная квартира присоединена (подключена) к системам электроснабжения, оборудована прибором учёта электроэнергии (электрическим счетчиком), данный прибор учёта установлен за пределами квартиры на столбе вблизи дома, гарантирующим поставщиком электроэнергии в квартиру по вышеуказанному адресу является компания ответчика, у истца с компанией ответчика заключен договор на обеспечения электроснабжением, истцу соответственно ежемесячно поступают квитанции на оплату услуг электроснабжения, которые истец добросовестно и своевременно оплачивал.

Истец производил оплату потребленной энергии в компанию ответчика, согласно показаниям прибора учета электроэнергии, данные показания отражались на пульте, который имелся у абонента- истца, при этом сверить показания отражаемые на пульте с показаниями, отражаемыми непосредственно на самом приборе учета для истца было невозможно в силу того, что сам прибор учёта находился на столбе, на значительной высоте.

В июле 2017 года прибор учёта электроэнергии вышел из строя, о чём истец незамедлительно сообщил ответчику, однако неоднократные звонки и обращения истца по вопросу замены прибора учёта электроэнергии ответчиком игнорировались и оставлялись без внимания, при этом истец добросовестно продолжал оплачивать услуги электроснабжения согласно выставляемых ответчиком в квитанциях суммам.

24 июля 2020 года работники компании ответчика произвели замену прибора учета, при этом истцу не был вручен пульт для контроля показаний прибора учёта, также истец не был приглашен работниками ответчика для подписания акта по замене прибора учета и подтверждения своей подписью первоначально имевшихся показаний прибора учёта при его установке, при этом истец продолжал оплачивать услуги электроснабжения согласно сумма в присылаемых в его адрес квитанциях.

27 августа 2022 года работники компании ответчика вручили истцу пульт от прибора учета, для снятия показаний прибора учета, сняли показания прибора учета и сообщили истцу, что у него образовалась задолженность по оплате электроэнергии в суме 169 505 рублей 39 копеек, с учетом наличия ранее, излишне уплаченных сумм, данная сумма задолженности составляет 153 351 рубля 83 копейки.

Как пояснили работники компании ответчика, данная задолженность образовалась за период с 01 сентября 2020 года по 31 июля 2022 года, согласно показаниям прибора учёта, которые в указанный период не передавались в организацию ответчика, исходя из потребленной электроэнергии, то есть от показаний прибора учета 27 августа 2022 года работники ответчика вычли показания от 24 июля 2020 года, по мнению ответчика образовался расход электроэнергии на сумму 169 505 рублей 39 копеек, уже с вычетом оплаченных истцом в указанный период сумм за электроэнергию.

В связи с отсутствием оплат, надуманной ответчиком задолженности, со стороны истца 21 сентября 2022 года работники ответчика произвели отключения квартиры истца от энергоснабжение, тем самым оставили истца без возможности отапливать жилое помещение в осенне-зимний период, то есть оставили истца без источника жизнеобеспечения.

Не согласившись с обстоятельствами наличия задолженности, а также с обстоятельствами отключения квартиры истца от электричества, истец обратился к ответчику с заявлением в котором указал требования разъяснить ему обстоятельства возникновения задолженности за потребленную электроэнергию, а также разъяснить причины отключения его квартиры от услуг энергоснабжения. На поданное истцом заявления, внятных разъяснений от ответчика получено не было, в связи с этим 29 сентября 2022 года, истцом в адрес ответчика, была направлена претензия с требованием производства перерасчета, суммы предъявляемой к оплате истцом со стороны ответчика, суммы задолженности, а также с требованиями произвести подключения квартиры истца к системам электроснабжения.

14 октября 2022 года ответчик представил в адрес истца ответ на претензию истца, в данном ответе ответчик указал, что истцу необходимо произвести оплату суммы, якобы, имеющейся задолженности за потребленное электричество, в период с 01 сентября 2020 года по 31 июля 2022 года, данная задолженность, по мнению ответчика, образовалась в силу того, что начальные показания прибора ИЛУ №3054328, на 01 сентября 2020 года составляли 15429 Кв, а на 31 июля 2022 года показания данного прибора учета составляли 14592, ( то есть меньше первоначальных ) и исходя из этого истцу надлежит произвести оплату суммы задолженности в размере 153 351 рубль 83 копейки.

В силу своего несогласия с обстоятельствами образования задолженности, а также с обстоятельствами её наличия и несогласия с отключениям квартиры от электроэнергии, в силу отсутствия иного способа защиты своих прав и законных интересов, учитывая требования Закона о защите прав потребителе, а также в связи с отказом ответчика добровольно удовлетворять требования истца, истец был вынужден обратится, с настоящим исковым заявлением в Омский районный суд Омской области.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 150 000 рублей. Просил возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет, размера задолженности, по оплате за услуги электроснабжения, возникшей за период с 01 сентября 2020 года по 31 июля 2022 года, исключив образовавшуюся сумму задолженности, за данный период, из платежных квитанций и лицевого счета квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, абонента ( потребителя ) ФИО1, произвести подключения к системе электроснабжения квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчики не доказали тот факт, что прибор учета ими был заменен в 2020 году, предполагал, что в 2022 году был заменен прибор учета, и задолженность, которая имелась на приборе учета, была возложена на истца. Ответчики нарушили Правила оказания коммунальных услуг, права потребителя.

Представитель ООО «ОЭК» ФИО4 исковые требования не признала, о чем представила отзыв, в котором указала, что ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании, в связи с существующими императивным законодательным запретом на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка (ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), и не являются надлежащими ответчиком. Собственник сетей и счетчика должно отвечать за нарушение обязательств. ПАО "Россети-Сибирь» на балансе находятся элементы электрической сети, относящиеся к зоне эксплуатационной ответственности электросетей в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и ФИО1 как владельцем жилого дома.

Полагала, ответственность за нарушение обязательств по договору энергоснабжения в указанном случае должна быть императивна, исключительно к территориальной сетевой организации, как собственнику прибора учета электрической энергии, что будет отвечать как общеправовому принципу справедливости и гражданско-правовому принципу возмещения вреда лицом, причинившим его, так и отраслевому принципу баланса экономических интересов сторон.

Отключение электроэнергии домовладения ФИО1 было произведено вследствие имеющейся задолженности, образовавшейся по причине несвоевременной передачи показаний с прибора учета, установленного на опоре у жилого дома истца, сетевой организацией.

Доказательств своевременной передачи показаний с прибора учета, установленного у истца, в адрес гарантирующего поставщика, сетевой организацией не представлено.

ООО «ОЭК» не обладая сведениями о показаниях с прибора учета, установленного на опоре, выставляло к оплате объем потребленной электроэнергии по нормативам потребления, что не нарушало прав истца.

С учетом вышеуказанных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам, истцом не доказаны факт незаконного отключения ответчиком подачи электроэнергии в жилой дом истца, и, соответственно, причинение заявленных по делу убытков противоправными действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между ущербом и противоправным поведением ответчика.

На основании изложенного прошу суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Омская энергосбытовая компания» в полном объеме.

В качестве соответчика было привлечено ПАО «Россети Сибирь» Представитель, действующий на основании доверенности, Е.А. Руди, исковые требования не признала, полагала ПАО «Россети Сибирь ненадлежащим ответчиком, так как между ними отсутствуют договорные отношения. Кроме того, гарантирующий поставщик регулирует отношения, связанные с подачей электрической энергии, соответственно, и должен нести ответственность за вред в результате исполнения договора энергоснабжения. Положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению при разрешении вопроса о восстановлении нарушенного права при отключении от электроснабжения. В судебном заседании поясняла, что в июне 2020 года появилась обязанность установить электросчетчик, что и было сделано. Однако показания счетчика не передавались в специальную программу, так как не был внесен номер счетчика, а оставлен старый. В связи с чем, начисления производились по нормативу. В 2022 году указанное было обнаружено, показания переданы в ООО «ОЭК», сделан перерасчет.

Специалист ПАО «Россети», представитель ответчика ФИО5, указал, что имеется несколько систем измерения, которые работают по разным программам. Для того, что бы их унифицировать, разработана общая программа, куда отображаются, преобразовываясь, все показания всех счетчиков. Однако, при установке счетчика ФИО1, по недосмотру специалиста, информация о номере счетчика не была загружена в указанную программу, что привело к отсутствию передачи показаний.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Во исполнение данной статьи 06.05.2011 Правительством РФ были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 (далее - Правила № 354).

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно ч. 2 указанной статьи, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Омской области с 01.01.2020 является ООО «Омская энергосбытовая компания».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положением пункта 1 статьи 1 Федерального закона №2300-1 от 07 февраля 1992 года, « О защите прав потребителей », определено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними 1ми нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исполнитель обязан выполнить работу качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется ( пункт 1, 2 статьи 4 ФЗ РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года, « О защите прав потребителей » ).

Потребитель имеет право на то, что бы работа при обычных условиях использования её результата была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы.

Исходя из требований, содержащихся в положении предусмотренном пунктом 1, 2 статьи 14 ФЗ РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года, « О защите прав потребителей », следует, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товаров (работы, услуги ), подлежит возмещению в полном объёме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги ), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом ( исполнителем ) или нет.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит ФИО2 в соответствии с регистрационным удостоверением № 3-37 от 19.07.1994 года. В указанной квартире проживают ФИО2 и ее муж, истец по настоящему делу, ФИО1

Указанное жилое помещение было подключено к электроснабжению и оборудовано прибором учета. Указанное сторонами не оспаривалось.

Суду был представлен акт № 076033 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 24.07.2020 года, согласно которого на опору ВЛ-04 кВ, по адресу <адрес> был установлен прибор учета Рим 189.12 № 03082865, дата госповерки 2014, дата след поверки 2030 года, демонтируемый прибор учета не указан. Показания прибора учета 15429.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» пояснил, что ранее прибор учета был установлен на балансе филиала на подстанции для обеспечения технического учета электроэнергии, использовался для внеплановых проверок и установления хищения электроэнергии.

Согласно акта б/н от 27.07.2022 года расчетный счетчик - РИМ 189.12 № 03082865, дата госповерки 2014, показания 15429 на 24.07.2020, на 27.07.2022 - 71077.

Демонтируемый прибор учета - РИМ 189.12 № 3054328, показания прибора учета 14592 на 31.08.2020 года.

В судебном заседании проведена проверка работоспособности прибора учета РИМ 189.12 № 03082865, признан функционирующим корректно, воздействия на него магнитным полем зафиксировано только на этапах производства.

Рассматриваемый прибор учета обладает ограниченной памятью. В памяти прибора учета хранятся показания счетчика при отключении сетевого напряжения, журналы потребления, журналы событий, профиль нагрузки и текущие показания. Счетчик при заполнении памяти данными выполняет перезапись измерительной информации (п. 2.11.13 руководства по эксплуатации ВНКЛ.411152.051).

Представитель истца предполагал, что указанный счетчик не был установлен потребителю ФИО1 в 2020 году, до проверки в июле 2022 года, а был установлен иной счетчик, который не работал. Вины потребителя в том, что не учитывалась электроэнергия прибором учета, нет.

В силу пункта 155 Правил № 442 в отношении расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации.

До получения от ПАО «Россети -Сибирь (август 2022) акта от 24.07.2020 начисление платы за электроэнергии производилось среднемесячному объему и по нормативу потребления коммунальных услуг электроэнергии.

В августе 2022 были получены сведения о приборе учета, а также показания прибора учета, которые были приняты к учету и соответствовали выгрузке с прибора учета.

Действующим законодательством, пунктами 169 - 177 Правил № 442, регламентирован порядок действий сетевой организации при проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем - в случае их присутствия.

В судебном заседании ответчик ПАО «Россети Сибирь» признавали тот факт, что отсутствие передачи показаний было обусловлено их внутренними проблемами с сотрудниками и пандемийным периодом, в связи с чем, информация о вновь установленном счетчике не была передана в программный комплекс, и соответственно, не передавались показания.

Однако данный факт не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку факт установки счетчика РИМ 189.12 № 03082865 в июле 2020 года установлен, прибор исправен, показания получены. Доначисления ООО «ОЭК» произведены обоснованно, за фактически потребленную электроэнергию.

Как установлено в судебном заседании, на протяжении 2 лет истец не производил оплату, полагая, что имеется переплата в размере 16 505,39 руб., в связи с переданными показаниями по старому прибору учета РИМ 189.12 № 3054328.

Далее начисления производились по нормативу.

Суд полагает, что истец обладает не только правами, но и обязанностями. В течение двух лет не производилась оплата, и истец, потребляя электроэнергию, не пытался выяснить, почему не выставляются счета.

В августе 2022 года в ООО ОЭК» от сетевой организации ПАО Россети -Сибирь - Омскэнерго предоставлен акт от 27.07.20222, установка и ввод в эксплуатацию данного прибора учета, а также показания на момент его установки подтверждаются актом ввода в эксплуатацию от 27.07.2020 года и выгрузкой показаний по данному прибору учета за период с 24.07.2020 по 31.07.2022 года, поименованными выше журналами учитывается объем потребленной электроэнергии, обстоятельства функционирования прибора учета.

Был произведен перерасчет, фактическая задолженность (с учетом ранее учтенной переплаты) составила 153 744,53 руб.

Указанная задолженность погашена не была, направлено уведомление о планируемом отключении коммунальной услуги, получено 22.08.2022 года.

В связи с отсутствием оплаты, 21.09.2022 года отключено электроснабжение жилого дома.

Объем потребления электроэнергии и мощности устанавливается в точках поставки, являющихся местом исполнения обязательств субъектов электроэнергетики (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Прибор учета, учитывает электроэнергию, поступающую в дом истца, это индивидуальный прибор учета, установленный на опоре территориальной сетевой организацией. Собственником прибора учета является сетевая организация, доступ к указанному прибору учета имеется у сетевой организации, отсутствует у гарантирующего поставщика.

В пункте 157 Основных положений № 442 установлено, что если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться: в отношении приборов учета, установленных в жилых домах, - до окончания 25-го дня расчетного месяца.

В связи с тем, что условиями договора не установлены иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, снятие показаний должно производиться в сроки в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 547 ГК РФ если допущен перерыв в подаче энергии абоненту энергоснабжающая организация отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Отключение электроэнергии было произведено вследствие имеющейся задолженности, образовавшейся по причине несвоевременной передачи показаний с прибора учета, установленного на опоре у жилого дома истца, сетевой организацией.

Из приведенных норм права видно, что ответчик ООО «ОЭК» не имеет полномочий на проверку правильности снятия показания расчетных приборов учета и составления соответствующего акта. Единственным лицом, правомочным на проведение оказанной проверки и составление акта является сетевая организация, к сетям которой подключен потребитель.

Впоследствии, гарантирующий поставщик по полученным данным произвел перерасчет.

Истец ссылался на то, что ему не был выдан пульт при замене прибора учета, что не позволило ему отслеживать показания самостоятельно.

Однако, в судебном заседании установлено, что пульт у ФИО1 имелся, он выдается не к каждому прибору учета, а единожды и подстраивается под каждый новый интеллектуальный прибор учета.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчиков о том, что нарушений прав истца при осуществлении перерасчета и отключении от электроэнергии не было допущено.

Оплата должна быть произведена за фактически потребленную электроэнергию, доказательств того, что электроэнергия потреблена в меньшем объеме, представлено не было.

Иных требований, отражающих нарушения прав истца, не заявлено.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя электрической энергии ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований как по обязанию произвести перерасчет и осуществить подключение электроэнергии, так и взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Сибирь - Омсэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет размера задолженности по оплате за услуги электроснабжения оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М.Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.