Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2021-005508-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, фио, ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску адрес Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску фио о признании прав собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, фио, ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений между истцом и фио, умершем 29.01.2021, признать завещание фио в пользу фио, удостоверенного 22.08.2010 главой фио адрес фио недействительным, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в наследстве, состоящем из квартиры, расположенную по адресу: адрес, а также на вклады в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» и адрес.

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что является двоюродной сестрой фио, поскольку мать истца фио (фио) фио и мать умершего фио ФИО10р фио являются родными сестрами. У истца отсутствуют документы о рождении фио (фио) фио, однако факт ее родства с фио косвенно подтверждается иными документами. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти фио, в состав которого входит указанное выше имущество.

В ходе судебного заседания ответчик по первоначальному иску ФИО5 заявила встречный иск, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений и признать, что фио и фио (фио) фио являются родными сестрами, признать, что ФИО5 является дочерью фио (фио) фио, признать, что ФИО5 является двоюродной сестрой фио, признать завещание фио в пользу фио, удостоверенного 22.08.2010 главой фио адрес фио недействительным, признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на 1/8 долю денежных средств, находящихся на счетах, со всеми причитающимися процентами, в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» и адрес, в порядке наследования по закону.

Ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО2 заявили встречный иск, в котором указали, что они являются правопреемниками ФИО8, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, умершей 04.08.2022. Определением суда от 07.04.2023 произведена замена ответчика ФИО8 на ФИО3 и фио ФИО3 является дочерью ФИО8 и наследником по закону, ФИО2 является внуком ФИО8 и наследником по завещанию, оба наследника наследуют в равных долях. В связи с изложенным, ответчики, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят установить факт родственных отношений и признать ФИО10р фио и ФИО8 родными сестрами, признать ФИО8 родной тетей фио, признать завещание фио в пользу фио, удостоверенного 22.08.2010 главой фио адрес фио недействительным, признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенную по адресу: адрес, по 1/8 доли каждому, а также право собственности на 1/4 долю денежных средств, по 1/8 доли каждому, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» и адрес.

Ответчики по первоначальному иску ФИО6 (фио), ФИО7, ФИО6 (фио) предъявили встречные исковые требования, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят установить факт родственных отношений и признать, что ФИО10р фио и фио являются родными братом и сестрой, признать, что они и фио являются двоюродными сестрами и братьями; признать завещание фио в пользу фио, удостоверенного 22.08.2010 главой фио адрес фио, недействительным; признать за каждым из них право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также на 1/12 долю денежных средств, находящихся на счетах, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» и адрес, в порядке наследования по закону;

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 заявил встречный иск, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений и признать, что ФИО10р фио и ФИО10р фио являются родными братом и сестрой, признать, что ФИО4 и фио являются двоюродными братьями, признать завещание фио в пользу фио, удостоверенного 22.08.2010 главой фио адрес фио недействительным, признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счетах, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» и адрес, в порядке наследования по закону.

Также в ходе судебного заседания ответчик по первоначальному иску фио заявил встречный иск, указав в обоснование требований, что является наследником умершего фио по завещанию от 22.08.2010, удостоверенному Главой МА адрес, согласно которому фио завещал все свое имущество фио В связи с указанными обстоятельствами, фио просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счетах, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» и адрес, в порядке наследования по завещанию.

Ответчик по первоначальному иску ДГИ адрес заявил встречный иск, в котором просит признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений, требования ответчиков ФИО5, ФИО3, фио, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО4 не оспаривали, в удовлетворении встречных исковых требований фио, ДГИ адрес просили отказать.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО4, фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности фио, представитель ответчиков ФИО3, фио по доверенности ФИО9, представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 ФИО6 по доверенности фио, представитель ответчика ФИО4 по доверенности фио в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не оспаривали, встречные требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований фио, ДГИ адрес просили отказать.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Ответчик ДГИ адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Ответчик Территориальное управление Росимущества в адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд материалы наследственного дела умершего фио №7/21 от 26.03.2021, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2021 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.02.2021 X-МЮ №611886 (л.д.50,т.1).

26.03.2021 нотариусом адрес открыто наследственное дело №7/21 (л.д.48-164,Т.1) по заявлению ФИО8.

На дату смерти фио принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АС №115966 (л.д.145,Т.1), договором купли-продажи 77 АА0882756 от 04.06.1999 (л.д.146,147,Т.1), выпиской из ЕГРН от 29.03.2021 №КУВИ-002/2021-28501405 (л.д.149-151);

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», №42306 810 538183302611 в размере 247 624,сумма. (с процентами), №40817 810 7 3806 1056749 в размере сумма (с процентами), №40817 810 2 3811 0382068 в размере сумма (с процентами), №40817 810 4 3818 0375889 в размере сумма (с процентами), №42305 810 6 3806 0036354 в размере сумма (с процентами), №40817 810 8 3825 8031972 в размере сумма (с процентами), №40817 810 6 3811 7724533 в размере сумма (с процентами) (л.д.113-116,162,Т.2);

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО ВТБ, №4483460543713519 (основная) в размере сумма (с процентами), №40817810504004005777 в размере сумма (с процентами), №40817810628004000276 в размере сумма (с процентами), №40817810428004014242 в размере сумма (с процентами) (л.д.118-121,207,Т.2);

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк», №40817810751020446441 в размере сумма (с процентами) (л.д.160,Т.2);

- денежные средства на счетах, открытых в адрес, №42306810500000003542 в размере сумма (с процентами), №42306810800000003543 в размере сумма (с процентами), №42306810300050008467 в размере сумма (с процентами) (л.д.5,123,Т.2).

Умерший фио является сыном ФИО10р фио, что подтверждается свидетельством о рождении от 23.02.1949 ИФ №180283 (л.д.59,Т.1).

ФИО10р фио умерла 15.06.2005, о чем выдано свидетельство о смерти (повторное) от 02.04.2021 II-МР №727025 (л.д.13,Т.1).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родными сестрами и дочерями фио, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от 26.07.1998 I-МД №310331 (л.д.16,Т.1) с добрачной фамилией фио, свидетельством о рождении ФИО5 от 20.09.1946 РР №694846 (л.д.19,Т.1) с добрачной фамилией фио и именем «Паша» до замены документов с указанием имени «Полина».

В свою очередь, фио имела добрачную фамилию фио, что следует из представленного в деле свидетельства о заключении брака (повторное) от 30.03.2021 VII-МЮ №623439 (л.д.66,Т.1).

фио умерла 14.10.1997, о чем выдано свидетельство о смерти от 14.10.1997 I-НК №325355 (л.д.15,Т.1).

ФИО3 является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении I-Ф №902055 от 26.02.1950 (л.д.40,Т.7), до брака имела фамилию фио, смена фамилии на «Арефьеву» подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.02.1977 I-Во №341498 (л.д.39,Т.7).

ФИО2 является сыном ФИО3 и внуком ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от 14.02.1978 I-ВО №393444 (л.д.79,Т.7).

В свою очередь ФИО8 является дочерью ФИО10р фио и ФИО10р фио, что подтверждается свидетельством о рождении АР №1653953 (л.д.160,Т.1).

ФИО8 умерла 04.08.2022, о чем выдано свидетельство о смерти от 08.08.2022 II-ВО №860731 (л.д.42,Т.7).

После смерти ФИО8 на основании заявлений ФИО3 и фио от 27.08.2022 нотариусом Кировского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело 125/2022 (л.адрес). ФИО3 является наследником ФИО8 первой очереди по закону, ФИО2 является наследником ФИО8 по завещанию (л.д.77,Т.7). Оба наследника приняли наследство, о чем свидетельствуют выданные им свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от 18.02.2023.

ФИО10р фио является сыном Аристера фио, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от 20.02.2016 II-МР №527608 (л.д.88,Т.1).

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества от 10.06.1998 I-НК №251175 (л.д.89,Т.1) произошла смена отчества Аристера фио с «Давыдович» на «Довидович».

В свою очередь, ФИО10р фио является сыном ФИО10р фио и ФИО10р фио, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) I-МР №826511 (л.д.86,Т.1).

ФИО10р фио умер 11.03.2013, о чем выдано свидетельство о смерти от 12.03.2013 I-НК №801018 (л.д.87,Т.1).

ФИО6 является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении от 20.09.1990 III-МД №294842 (л.д.116,Т.1).

фио фио является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении от 02.02.1946 I-Г №339002 (л.д.126,Т.1), до брака имела фамилию фио, смена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от 16.07.1979 I-МД №381637 (л.д.123,Т.1).

ФИО6 является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от 29.09.1990 III-МД №294841 (л.д.97,Т.2).

фио умер 25.07.1982, о чем выдано свидетельство о смерти от 28.07.1982 I-МД №418276 (л.д.110,Т.1).

Согласно ответу Государственного учреждения «Национальный исторический архив Беларуси» от 05.05.2021 №04-09/1515 (л.д.22,Т.1) копию метрической записи о рождении ФИО10р фио за период 1888-1917 годы не представляется возможным.

Как следует из ответа Государственного архива адрес от 29.04.2021 №984 (л.д.23,Т.1) копию актовой записи о рождении фио (фио) Давыдовны (фио, Давидовны, Довидовны) за 1919 год не представляется возможным.

В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния №К-036 от 08.4.2021 (л.д.24,Т.1) сведения о записи акта о рождении фио отсутствует.

Согласно ответу Государственного архива адрес от 14.04.2021 №П-6 (л.д.221,Т.1) в архивном фонде «Брянская городская управа» книг горуправы с записями о рождении лиц еврейской национальности в у.адрес и Брянском уезде за 1887, 1913, 1919 годы на хранении нет, в связи с чем подтвердить факты рождений ФИО10р фио, Аристера фио, ФИО10р фио не представляется возможным.

Из представленных в материалах дела копий наследственного дела Аристера фио №62/83 от 30.07.1983 (л.д.173-187,Т.1) следует, что после его смерти его наследниками стали дочери ФИО10р фио, ФИО10р фио, ФИО10р фио, проживающие в адрес. фио от наследства отказался.

В представленных Администрацией адрес копий похозяйственной книги (л.д.77-80,Т.3) содержится информация о том, ФИО10р фио, ФИО4, ФИО10 фио, ФИО8, фио, ФИО10р фио, фио проживали в адрес по адрес.

Судом изучены представленные Калужским районным судом адрес протоколы судебных заседаний по гражданскому делу №2-1-4682/2021 по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений (л.д.165-173,Т.2). В соответствии с протоколом от 21.05.2021 в судебном заседании Калужского районного суда адрес в качестве свидетелей были допрошены фио и фио

Свидетель фио пояснила суду, что ФИО5 приходится ей тетей. Семью фио фио знала, фио и ФИО10р фио приходятся ей прадедушкой и прабабушкой. У фио и фио были дети: Вера, фио, фио, фио, фио и фио – все родные братья и сестры. У фио – сын фио, у фио – дочь ФИО3, у фио – сын ФИО10р фио, у фио – дочери ФИО1 и ФИО5. фио приходится бабушкой фио

Свидетель фио пояснила суду, что в семье фио было четыре сестры и два брата – фио, фио, фио, Вера, фио и фио. фио является матерью ФИО5, а также матерью ФИО1 фио приходится двоюродным братом ФИО5, сыном фио – родной сестры фио.

Таким образом, исходя из анализа представленных документов и родственных связей, учитывая отсутствие противоречий в фактах, изложенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, принимая во внимание невозможность получения подтверждающих родство документов, суд приходит к выводу о том, что ФИО10р фио, фио, ФИО10р фио, фио и ФИО10р фио являются родными братьями и сестрами, родителями которых являются ФИО10р фио и ФИО10р фио. При этом, суд полагает несущественным различие в буквах в отчествах указанных лиц.

Исходя из линий родства, фиоВ, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 приходятся друг другу двоюродными братьями и сестрами, и, следовательно, двоюродными братьями и сестрами умершего фио

ФИО11 фио приходится родной тетей фиоВ, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, встречные исковые требования фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, а именно, что:

ФИО10р фио, ФИО8, фио (фио) фио, фио, ФИО10р фио являются родными братьями и сестрами;

- ФИО5 является дочерью фио (фио) фио;

- ФИО8 является тетей фио;

- ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО6, являются двоюродными сестрами и братьями фио.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Принимая во внимание установленную указанными выше правовыми нормами очередность наследования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, а также ФИО3 и ФИО2 являются наследниками фио по закону и наследуют в порядке третьей очереди все имущество, оставшееся после его смерти, в связи с чем исковые требования указанных лиц о признании за ними права собственности на имущество фио подлежат удовлетворению в следующих долях:

- ФИО1 - 1/8 доля в праве собственности;

- ФИО2 - 1/8 доля в праве собственности;

- ФИО3 - 1/8 доля в праве собственности;

- ФИО5 - 1/8 доля в праве собственности;

- ФИО6 - 1/12 доля в праве собственности;

- ФИО7 на 1/12 доля в праве собственности;

- ФИО6 - 1/12 доля в праве собственности;

- за ФИО4 на 1/4 долю в праве собственности.

Разрешая встречные исковые требования фио о признании за ним права собственности на имущество фио в порядке наследования по завещанию, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ з-авещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

фио в обоснование своих требований представлена копия завещания от 22.08.2010 (л.д.151,Т.2), удостоверенного Главой МА адрес, согласно которому фио завещал все свое имущество фио

Согласно п.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п.2 ст. 1128 ГК РФ.

На основании п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 №256, который действовал на дату удостоверения завещания фио, все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.002 №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях.

Реестры должны быть прошнурованы, листы их пронумерованы. Запись о количестве листов должна быть заверена подписью главы местной администрации с оттиском печати местной администрации.

Экземпляры нотариально удостоверенных завещаний, договоров о передаче наследственного имущества на хранение, акты описи наследственного имущества, документы по принятию мер по управлению наследственным имуществом, в том числе экземпляры договоров доверительного управления, хранятся в соответствующих делах местной администрации поселения или муниципального района. По просьбе лиц, обратившихся за удостоверением доверенностей, в делах местной администрации поселения или муниципального района хранятся также предоставленные ими экземпляры нотариально удостоверенных доверенностей.

Согласно ответа Администрации сельского поселения адрес- Казмаляр» от 13.12.2021 №43 (л.д.232,Т.5), в администрации указанного сельского поселения отсутствуют оригинал завещания от 22.08.2010, а также реестровая книга нотариальных действий. Запись о наличии завещания фио содержится только в похозяйственной книге (л.д.233-236,Т.5), что следует из сообщения заместителя главы адрес, зафиксированного телефонограммой (л.д.238,Т.5).

Как следует из ответа Федеральной нотариальной палаты от 02.08.2022 №5199 (л.д.35,Т.7), оригинал завещания фио из администрации сельского поселения адрес в Федеральную нотариальную палату не поступал.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты от 29.04.2022 №01/33 (л.д.183,Т.6) оригинал завещания из администрации сельского поселения адрес в Московскую городскую нотариальную палату не поступал.

В материалах дела представлена только копия завещания фио от 22.08.2010, а также его дубликат (л.д.153,Т.2), который не содержит подписей фио, а также подписи должностного лица органа местного самоуправления, удостоверившего доверенность.

В период удостоверения завещания фио на территории адрес нотариальную деятельность осуществлял нотариус фио, что следует из ответа от 11.01.2022 Исх.№2 (л.д.42,Т.6), а также ответа от 17.02.2022 №197 (л.д.148,Т.6). Однако, как следует из материалов дела, к указанному нотариусу за удостоверением завещания фио не обращался.

Как следует из содержания ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку оригинал завещания фио от 22.08.2010 отсутствует и невозможно установить фактическое его наличие, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, находит встречные исковые требования фио не подлежащими удовлетворению.

При этом судом приняты во внимание документы, которые представлены фио в подтверждение фактов, свидетельствующих о произведенных за фио расходах в отношении принадлежащего ему имущества, проявлении заботы об фио со стороны родственников фио Вместе с тем, суд полагает, что указанные документы напрямую не подтверждают факт совершения фио завещания в пользу фио

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлен круг наследников умершего фио, указанные наследники в установленный ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес о признании права собственности адрес на имущество фио как на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать недействительным завещание фио в пользу фио, удостоверенное 22.08.2010 главой фио адрес фио

Установить факт родственных отношений, а именно, что:

- ФИО10р фио, паспортные данные, ФИО8, паспортные данные, фио (до брака фио) фио, паспортные данные, фио, 08.07.193 г.р., ФИО10р фио, паспортные данные являются родными братьяи и сестрами;

- ФИО5, паспортные данные, является дочерью фио (до брака фио) фио, паспортные данные, умершей 14.10.1997 г.;

- ФИО8, паспортные данные, является тетей фио, паспортные данные, умершего 29.01.1921 г.;

- ФИО1, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, фио (до брака фио) фио, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, являются двоюродными сестрами и братьями фио, паспортные данные, умершего 29.01.2021 г.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001054:1575, за:

- за ФИО1 на 1/8 долю в праве собственности;

- за ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности;

- за ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности;

- за ФИО5 на 1/8 долю в праве собственности;

- за ФИО6 на 1/12 долю в праве собственности;

- за ФИО7 на 1/12 долю в праве собственности;

- за ФИО6 на 1/12 долю в праве собственности;

- за ФИО4 на 1/4 долю в праве собственности.

Признать право собственности на денежные средства, хранящиеся в открытых на имя фио, паспортные данные, умершего 29.01.2021 г., в ПАО Сбербанк на счетах (вкладах): №42306 810 538183302611 в размере 247 624,сумма. (с процентами), №40817 810 7 3806 1056749 в размере сумма (с процентами), №40817 810 2 3811 0382068 в размере сумма (с процентами), №40817 810 4 3818 0375889 в размере сумма (с процентами), №42305 810 6 3806 0036354 в размере сумма (с процентами), №40817 810 8 3825 8031972 в размере сумма (с процентами), №40817 810 6 3811 7724533 в размере сумма (с процентами); в ПАО ВТБ на счетах (вкладах): №4483460543713519 (основная) в размере сумма (с процентами), №40817810504004005777 в размере сумма (с процентами), №40817810628004000276 в размере сумма (с процентами), №40817810428004014242 в размере сумма (с процентами); в ПАО «Промсвязьбанк» на счетах (вкладах): №40817810751020446441 в размере сумма (с процентами), в адрес на счетах (вкладах): №42306810500000003542 в размере сумма (с процентами), №42306810800000003543 в размере сумма (с процентами), №42306810300050008467 в размере сумма (с процентами) за:

- за ФИО1 на 1/8 долю в праве собственности;

- за ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности;

- за ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности;

- за ФИО5 на 1/8 долю в праве собственности;

- за ФИО6 на 1/12 долю в праве собственности;

- за ФИО7 на 1/12 долю в праве собственности;

- за ФИО6 на 1/12 долю в праве собственности;

- за ФИО4 на 1/4 долю в праве собственности.

В удовлетворении встречных исков фио, ДГИ адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

СудьяФокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года