Дело № 2-346/2025 25RS0029-01-2024-008052-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кипченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС на базе Троицкого городского суда Челябинской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества должника,

заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО7,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества должника в размере 2 000 000,00 руб., ссылаясь на то, что указанная задолженность образовалась в результате неисполнения договора поручения на покупку и доставку автотранспортных средств XXXX CEA от ДД.ММ.ГГ. В связи с чем просит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО4, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.

ФИО4 сменила фамилию на Дидик.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО7, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что к наследственному имуществу ФИО6 предъявлены иски банками, вынесены решения, но решения не исполнены. Земельный участок продан за 1 000 000,00 рублей, деньги переведены на счета детей и ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП ФИО5 заключен договор поручения на покупку и доставку автотранспортных средств XXXX CEA. Договор поручения на покупку и доставку автотранспортных средств ФИО5 не исполнен, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер. Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО6 прекращена ДД.ММ.ГГ в связи со смертью, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-14, 37).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО10 открыто наследственное дело XXXX к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО6, его наследники супруга ФИО4 и сыновья ФИО3 и ФИО2 вступили в права наследственным имуществом, им выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГ ФИО11 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве на земельный участок, кадастровый номер XXXX, расположенный в г.Уссурийске, Приморского края, с/т Дружба, район Пивзавода, участок XXXX, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 191 691,41 руб., свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле на вышеуказанный земельный участок, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле в праве на охотничье оружие марки «Вепрь» стоимостью 37 700,00 руб., охотничье оружие марки «Тигр» стоимостью 51 700,00 руб., охотничье оружие марки «Сайга-12С» стоимостью 10 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле в праве каждому на земельный участок, а также в 1/3 доле в праве каждому на охотничье оружие марки «Вепрь» стоимостью 37 700,00 руб., охотничье оружие марки «Тигр» стоимостью 51 700,00 руб., охотничье оружие марки «Сайга-12С» стоимостью 10 000,00 руб.

В связи с тем, что на покупку квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровой стоимостью 4 652 461,12 руб., использовались средства материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГ ФИО4 соглашением выделила долю умершему супругу в размере 19/40 долей в указанной квартире и получила свидетельство о праве на наследство по закону в 19/120 долях в квартире.

Свидетельства о праве на наследство на квартиру детям не выдавались.

Наследственное дело не закрыто.

В судебном заседании ответчик ФИО7 пояснила, что земельный участок был приобретен в 2023 г. за 1 000 000,00 рублей, и продан в мае 2025 г. за 1 000 000,00 рублей. Имеется мировое соглашение о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк и в пользу акционерного общества «ТБанк», однако задолженность не погашена, исполнительные листы ко взысканию не предъявлялись.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанный принцип также закреплен в части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 данного кодекса).

В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 данного кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны в судебном заседании не оспаривали оценку стоимости наследственного имущества, от назначения экспертизы отказались.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности ФИО6 перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам, которую суд определяет в следующем размере:

- ? доля на земельный участок, кадастровый номер XXXX, расположенный в г.Уссурийске, Приморского края, с/т Дружба, район Пивзавода, участок XXXX, рыночной стоимостью 1 000 000,00 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 приобрел данный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, стоимость составляла 1 000 000,00 руб., ответчик в судебном заседании пояснила, что земельный участок был продан в мае 2025 г. за 1 000 000,00 руб. стоимость наследственного имущества составляет 1 000 000,00 руб./2=500 000,00 руб.

- охотничье оружие марки «Вепрь» стоимостью на день смерти наследодателя 37 700,00 руб., охотничье оружие марки «Тигр» стоимостью 51 700,00 руб., охотничье оружие марки «Сайга-12С» стоимостью 10 000,00 руб.

- 19/40 доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровой стоимостью 4 652 461,12 руб. стоимость наследственного имущества составляет 4 652 461,12 руб.х19/40=2 209 919,04 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам составляет 2 809 319,04 руб.

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества – земельного участка, квартиры, сторонами не представлено, как и доказательств возврата денежных средств истцу, с ФИО7, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, солидарно, подлежит взысканию задолженность по договору поручения на покупку и доставку автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГ XXXX CEA в размере 2 000 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 к ФИО7, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 (СНИЛС XXXX), несовершеннолетнего ФИО2 (XXXX) в лице законного представителя ФИО7 (СНИЛС XXXX), ФИО3 (СНИЛС XXXX) в лице законного представителя ФИО7 (СНИЛС XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) задолженность по договору поручения на покупку и доставку автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГ XXXX CEA в размере 2 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО7, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества в размере 2 809 319,04 рублей, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.