Решение по делу № 2-3078/2023 от 14.09.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Шириной Г.Г. к Ширину Е.И. о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать личным долгом ответчика Ширина Е.И.; произвести раздел общего имущества супругов, в равных долях; имеющиеся долговые (кредитные) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по карточному контракту 0528-Р14772815260 от ДД.ММ.ГГГГ признать общим долгом Шириной Г.Г. и Ширина Е.И., разделить общий долг между бывшими супругами в равных долях; обязать ответчика выплатить свою долю долга по обязательствам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по карточному контракту 0528-Р14772815260 от ДД.ММ.ГГГГ; выделить ответчику: движимое имущество ВАЗ 21041-30; 2011 г.в., государственный номер E441BM123, VIN №, номер кузова (прицепа) №; № двиг: 9845947, стоимостью 127 000 рублей; движимое имущество КІА RIO (Киа Рио), 2014 г.в., государственный номер T778AT193, VIN №, номер кузова (прицепа) №; № двиг: EW674406, стоимостью 627 000 рублей; взыскать с Ширина Е.И. в пользу Шириной Г.Г. денежную компенсацию в размере 377 000 рублей; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 896 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Центрального района города курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №. Семейные отношения между супругами прекращены с апреля 2022 года. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании Решения Центрального районного суда г. Сочи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия ІІІ-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 92300009 Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города - курорта Сочи управления записи гражданского состояния Краснодарского края, запись акта о расторжении брака №. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество: 1) легковой автомобиль универсал; ВАЗ 21041-30; 2011г.в.; государственный номер E441BM123, VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: 9845947. Цена указанного имущества 127 000 рублей; 2) легковой автомобиль седан; KIA RIO (Киа Рио); 2014г.в., государственный номер Т778AT193, VIN №, Номер кузова (прицепа) №, № двиг: EW674406, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, цена указанного имущества 627 000 рублей. Также, во время брака истца и ответчика возникли кредитные обязательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма к перечислению составляет 63 354 рубля; ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт кредитной карты, номер карточного контракта 0528-Р14772815260, согласно выписке по счёту кредитной карты №, кредитный лимит составляет 56 000 рублей. Заемщиком по всем указанным выше кредитным договорам (займам) является истец, однако кредиты (займы) были взяты на совместные нужды семьи истца и ответчика. Общая сумма долга истца на момент подачи искового заявления составляет 1 256 133,92 рублей. Истец считает долги: по кредитному договору №l71589, по кредитному договору №, задолженность по карточному контракту 0528-Р14772815260 общими долгами истца и ответчика, поскольку полученные истцом денежные средства были использованы на нужды семьи (совместные нужды), а потребительский заем № истец считает личным долгом ответчика. Требование истца о выплате своей доли долга ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что он считает её уже им выплаченной, договоренности между сторонами достигнуто не было. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Ширина Г.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Ширина Е.И. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал по доводам и основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Купи не копи», АО Комерчесский банк «Ланта Банк», ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу п. 1 ст. 34 СК РФ указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Центрального района города курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №.

В настоящее время семейные отношения между супругами прекращены. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Сочи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия ІІІ-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 92300009 Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города - курорта Сочи управления записи гражданского состояния Краснодарского края, запись акта о расторжении брака №.

Соглашение о разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период брака на общие денежные средства сторонами был приобретен легковой автомобиль седан KIA RIO (Киа Рио), 2014 года выпуска, государственный номер Т778AT193, VIN №.

Указанный автомобиль является совместно нажитым движимым имуществом, что сторонами не оспаривается.

В исковом заявлении истец так же указала, что супругами в период брака был приобретен легковой автомобиль универсал; ВАЗ 21041-30, 2011 года выпуска, государственный номер E441BM123, VIN №.

Вместе с тем, из письменных возражений ответчика судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный номер E441BM123, продан ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из материалов дела указанный автомобиль отчужден ответчиком в период брака, доказательств того, что истец не знал или не мог знать о сделке купли-продажи суду истцом не представлено.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Таким образом, с учетом положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, автомобиль ВАЗ 21041-30 не входит, в связи с чем, требования истца в отношении указанного автомобиля удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о выделении ответчику легкового автомобиля КІА RIO (Киа Рио), 2014 года выпуска, государственный номер T778AT193, VIN №, и взыскании с Ширина Е.И. в пользу Шириной Г.Г. денежной компенсации в размере 377 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что транспортное средство является неделимой вещью, разделить его в натуре без несоразмерного ущерба не представляется возможным, в связи с чем, истец просит суд о признании права собственности на транспортные средства за ответчиком, а в пользу истца взыскать с ответчика 1/2 доли от стоимости спорного автомобиля.

Судом в рамках рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля КІА RIO 2014 года выпуска, государственный номер T778AT193, VIN №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 240 рублей.

Таким образом, требование истца о выделении ответчику легкового автомобиля КІА RIO (Киа Рио) с взысканием с Ширина Е.И. в пользу Шириной Г.Г. денежной компенсации подлежит удовлетворению в части.

Разрешая спор и признавая общим имуществом супругов вышеуказанный автомобиль, суд исходит из того, что данное имущество нажито в период брака, однако в связи с тем, что невозможно выделить каждой из сторон по 1/2 доли в указанном имуществе, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о выделе в собственность Ширина Е.И. автомобиля КІА RIO 2014 года выпуска, государственный номер T778AT193, VIN №, с одновременным взысканием с него в пользу истца 1/2 доли от рыночной стоимости общего имущества супругов, в размере 343 120 рублей.

Также, из материалов дела следует, что во время брака истца и ответчика возникли кредитные обязательства, а именно:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма к перечислению составляет 63 354 рубля;

- счёт кредитной карты (карточный контракт 0528-Р14772815260) от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 56 000 рублей.

Заемщиком по всем указанным выше кредитным договорам (займам) является истец, однако истец указывает, что кредиты (займы) были взяты на совместные нужды семьи истца и ответчика.

Общая сумма долга истца на момент подачи искового заявления составляет 1 256 133,92 рублей.

Истец считает долги: по кредитному договору №, по кредитному договору №, задолженность по карточному контракту 0528-Р14772815260 общими долгами истца и ответчика, поскольку полученные истцом денежные средства были использованы на нужды семьи (совместные нужды), а потребительский заем № истец считает личным долгом ответчика.

Между тем, с вышеуказанным доводами суд согласиться не может, ввиду следующего.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникших в интересах семьи.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из обора судебной практики ВС РФ в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Из выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» судом установлено, что истцом оплачивались покупки одежды, в том числе, детской, игрушек, еды и транспортных услуг. Таким образом, суд делает вывод о том, что кредитные денежные средства были использованы на нужды семьи.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целью займа является приобретение товара. Из пояснений сторон следует, что на сумму указанного займа был приобретен мобильный телефон ответчика, которым он пользуется в настоящее время. Таким образом, суд делает вывод о том, что кредитные денежные средства были использованы на нужды семьи.

В кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве цели использования кредита указано на цели личного потребления».

Истец в судебном заседании пояснил, что вышеуказанные кредиты были потрачены на нужды семьи, в том числе, питание и приобретение автомобиля КІА RIO 2014 года выпуска. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено, как не представлено доказательств того, что он не знал об указанных кредитных договорах.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 3 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о признании общим долгом бывших супругов Шириной Г.Г. к Ширина Е.И. следующих долговых (кредитных) обязательств:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счёт кредитной карты (карточный контракт 0528-Р14772815260) от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ личным долгом ответчика Ширина Е.И. удовлетворению не подлежит.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ, ч. 3 ст. 39 СК РФ и ч. 1 ст. 35 СК РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Однако наличие долговых обязательств не является основанием для отказа супругам в определении идеальных долей в праве общей собственности, поскольку обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п. 3 ст. 39 СК РФ, после раздела имущества не прекращается.

Гарантией обеспечения прав кредиторов в данном случае является обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п. 3 ст. 39 СК РФ.

Учитывая мнение третьих лиц - кредиторов, суд полагает, что требование истца о разделе общего долга между супругами в равных долях удовлетворению не подлежит, однако полагает необходимым разъяснить истцу ее право на обращение в суд для компенсации уплаченных сумм на погашение общих долгов, в случае отказа ответчика от их погашения со своей стороны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд удовлетворяет исковые требования Шириной Г.Г. в части.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 896 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шириной Г.Г. к Ширину Е.И. о разделе общего имущества – удовлетворить в части.

Признать общим долгом бывших супругов Шириной Г.Г. к Ширина Е.И. следующих долговых (кредитных) обязательств:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счёт кредитной карты (карточный контракт 0528-Р14772815260) от ДД.ММ.ГГГГ

Выделить в собственность Ширина Е.И. автомобиль КІА RIO 2014 года выпуска, государственный номер T778AT193, VIN №, с одновременным взысканием с Ширина Е.И. в пользу Шириной Г.Г. 1/2 доли от рыночной стоимости общего имущества супругов, в размере 343 120 рублей.

Взыскать с Ширина Е.И. в пользу Шириной Г.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 896 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия дополнительного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова