Дело № 2-717/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000855-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке, с соблюдением простой письменной формы, путем подписания ответчиком аналогом собственноручной подписи (<данные изъяты>) посредством SMS-сообщения был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, под 365% годовых. В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора ООО МК «Мани Мен» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «Региональная Служба Взыскания». Вследствие нарушения взятых ответчиком на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 84 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, под 365% годовых.

Договор между сторонами заключен в электронной форме посредством подписания ответчиком аналогом собственноручной подписи и направления SMS-сообщения на телефонный номер истца.

Факт перечисления ООО МК «Мани Мен» денежных средств на банковскую карту ФИО1 в сумме 30 000 рублей подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса «Payneteasy» о совершении транзакции на расчетный счет ФИО1.

В соответствии с п.6 Договора займа № оплата суммы займа должна быть произведена единовременным платежом в размере 39 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное условие является графиком платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-140-08.20, в соответствии с которым права требования ООО МК «Мани Мен» по кредитным договорам переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют между сторонами к моменту перехода прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, заем и установленные проценты, определенные Договором – не уплатил до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа в размере 84 800 рублей был отменен, на основании поступивших от должника возражений, при этом долг до настоящего времени не погашен.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 800 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 54 800 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, рассчитанным арифметически верно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречащим нормам материального права.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 800 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 744 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 800 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 744 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова