УИД 67RS0№-57

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа № на сумму 86 517 рублей на 24 месяца под 87,7 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма в этот же день между ними был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки РЕНО Megane II, идентификационный номер (VIN): №. Во исполнение договора займа ответчику были переданы денежные средства. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату займа не исполнены. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 124 254 руб. 89 коп., которая состоит из суммы основного долга – 84 615 руб. 58 коп., суммы процентов – 37 360 руб. 05 коп., суммы неустойки – 2 279 руб. 26 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Как усматривается из искового заявления, между ООО МК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 86 517 рублей на 24 месяца под 87,7 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № - автомобиль марки РЕНО Megane II, идентификационный номер (VIN): №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору микрозайма обязательства, оплату задолженности согласно расчету задолженности производит ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 84 615 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 84 615 руб. 58 коп., сумма процентов – 37 360 руб. 05 коп., сумма неустойки – 2 279 руб. 26 коп.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок возврата микрозайма - 24 месяца.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «КарМани» в сети интернет.

Сумма займа перечислена заемщику, что подтверждается информацией истца.

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец ООО МФК «КарМани» выполнило условия договора, и предоставил ответчику ФИО1 микрозайм в указанной сумме. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, уплату займа и процентов своевременно не производил, что подтверждается расчетом истца. Срок действия договора займа не истек. Указанное выше требование истца на дату обращения в суд с иском ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о досрочном возврате всей суммы займа. На данное требование ответчик не отреагировал, задолженность не погасил, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет проверен судом, соответствует действующему на момент заключения договора микрозайма законодательству.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, требования истца, в том числе о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4313 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124 254 руб. 89 коп., а также судебные расходы в размере 4313 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, что на день вынесения решения составляет 84 615 руб. 58 коп. за каждый день просрочки, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 87,7% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства до двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (судья) А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.