Решение по делу № 2А-9627/2025 от 15.12.2025 - о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу для прохождения необходимого дополнительного обследования и лечения, провести повторное медицинское освидетельствование с учетом представленных медицинских документов, назначенного обследования и лечения.

УИД 50RS0039-01-2025-015367-04

Административное дело № 2а-9627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Раменское Московской области

15 декабря 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9627/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату Раменского м.о., г.о. Жуковский и Бронницы Московской области, Призывной комиссии Раменского муниципального округа Московской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу для прохождения необходимого дополнительного обследования и лечения, провести повторное медицинское освидетельствование с учетом представленных медицинских документов, назначенного обследования и лечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Раменского м.о., г.о. Жуковский и Бронницы Московской области, Призывной комиссии Раменского муниципального округа Московской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от <дата>, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу для прохождения необходимого дополнительного обследования и лечения, провести повторное медицинское освидетельствование с учетом представленных медицинских документов, назначенного обследования и лечения

В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении него призывной комиссией вынесено решение о призыве на военную службу и выдана повестка. При прохождении медицинского освидетельствования он озвучивал врачам-специалистам имеющиеся у него жалобы на состояние здоровья.

У административного истца имеются следующие заболевания: синдром WPW (синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта), артериальная гипертензия 1 степени, ожирение 2 степени, риск ССО 2.

Указанные диагнозы и необходимость лечения подтверждаются медицинским заключением от <дата>, в котором, в частности, рекомендовано: госпитализация в КХО с НРС для взрослых МОНИКИ, консультация эндокринолога для исключения вторичной артериальной гипертензии, консультация офтальмолога, контроль АД и ЧСС с ведением дневника, снижение веса, медикаментозная терапия (таб. Технология 40 мг).

Заболевания истца, в частности синдром WPW (синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта), артериальная гипертензия 1 степени, в соответствии с Расписанием болезней, могут предусматривать категорию годности «Г» (временно не годен к военной службе), и, следовательно, право на отсрочку для лечения.

В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель – адвокат по ордеру (л.д. 131) ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержали; дополнительно указали, что в настоящее время ФИО2 установлен диагноз заключительный клинический: основное заболевание: нарушение ритма и проводимости сердца: скрытый синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта, сопутствующие заболевания: артериальная гипертензия 2 степени, ожирение 2 степени, что подтверждается выписным эпикризом от <дата>. Также полагала, что призывной комиссией Раменского м.о. Московской области ФИО2 незаконно не был направлен на дополнительное обследование в кардиологическое отделение, при наличии в медицинском заключении от <дата> подозрения на синдром WPW и наличие такого заболевания, как артериальная гипертензия 1 степени. Вопреки этому ФИО2 был направлен на дополнительное обследование в гастроэнтерологическое отделение лишь для подтверждения диагноза «ожирение 2 степени».

Представитель административных ответчиков по доверенностям ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В ходе судебного заседания судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которая сообщила суду, что она работает врачом-экспертом Центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Московской области, врачом, руководящим медицинским освидетельствованием; ФИО2 состоит на учете в Военном комиссариате Раменского м.о. Московской области, проходил медицинское освидетельствование в рамках осенней призывной кампании 2025 года. Все заболевания, имеющиеся у ФИО2 были предметом изучения врачами призывной комиссии Раменского м.о. Московской области. Изучив результаты ЭКГ ФИО2, врачами было установлено, что на ЭКГ отсутствуют изменения, характерные для синдрома WPW (синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта), более того, данный синдром является врожденным, а не приобретенным в период жизни, им болеют с детства, соответственно, у гражданина данный диагноз должен был быть поставлен ранее и гражданин должен был проходить обследования и лечение по данному заболеванию. Между тем, у призывника данный диагноз стоял в медицинской выписке от <дата> под вопросом, амбулаторная карта призывника не содержала информации об обследованиях по такому заболеванию (синдрому). В связи с чем, у врачей призывной комиссии отсутствовали основания полагать, что данное заболевание у призывника в действительности имеется. Что касается заболевания «артериальная гипертензия 1 степени», то призывнику на каждом осмотре измеряли артериальное давление, которое составляло 120/70, что является нормой, свидетельствует об отсутствии артериальной гипертензии. Также у призывника было выявлено заболевание «ожирение 2 степени», в связи с чем, призывник был направлен в стационар на медицинское обследование в гастроэнтерологическое отделение ГБУЗ МО «Раменская больница», то есть в лечебное учреждение по месту регистрации призывника. В стационаре ФИО2 обследовали также узкие специалисты, измеряли артериальное давление, делали ЭКГ. По результатам нахождения в стационаре гастроэнтерологического отделения ГБУЗ МО «Раменская больница» в период с <дата> по <дата>, ФИО2 установлен основной диагноз: ожирение 2 степени (ИМТ 39.3 кг/м2), сопутствующих диагнозов не установлено, при этом как следует из медицинского заключения в ходе медицинского обследования ФИО2 также измеряли артериальное давление, делали электроэнцефалографию, электрокардиографию. Что касается указания в медицинской выписке от <дата> на госпитализацию в МОНИКИ, то это было рекомендацией для пациента.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, свидетельские показания, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (п. 1). Обязанность защиты Отечества распространяется на всех граждан Российской Федерации вне зависимости от их возраста, пола и убеждений. Это не только конституционная обязанность, но и долг гражданина - как обращение к его моральным ориентирам, чувству долга перед Отечеством, любви и заботе о нем. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (п. 2).

Распоряжением Губернатора Московской области от 26.09.2025 г. № 542-РГ «Об образовании призывных комиссий в Московской области», в целях обеспечения в Московской области организованного проведения призыва граждан Российской Федерации на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу с 1 октября по <дата>, утверждены списки призывных комиссий Московской области, основного и резервного составов.

Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по тексту - Федеральный закон) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона организация призыва граждан на военную службу возложена на военные комиссариаты, которые в соответствии с подпунктов 4 и 6 Положения о военных комиссариатах, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 г. № 1609, являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и являются юридическими лицами.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона, воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта «а» части 1 статьи 22 Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (по тексту - граждане, не пребывающие в запасе).

Пункт 2 статьи 22 Федерального закона гласит, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

В п. 1 ст. 31 Федерального закона закреплены обязанности граждан, не пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военную службу: обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 (по тексту - Положение о призыве на военную службу) в пункте 5 предусматривает, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствие с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (по тексту – Положение о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации устанавливается, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 1 статьи 5.1 Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичное правило установлено пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565.

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрен перечень действий, которые в ходе обследования и освидетельствования должны совершаться. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия определяет категорию годности граждан при призыве на военную службу на основании анализов амбулаторной карты, анализа жалоб гражданина и установленного диагноза.

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Согласно пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. А также, граждане проходят следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

В силу пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невролог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Согласно пунктов 15, 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на независимую военно-врачебную экспертизу, в соответствии с положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. № 574.

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе. Если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по выводам с заключением военно-врачебной комиссии, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (пункт 101 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Экспертиза считается независимой, если эксперты либо члены комиссии не находятся в служебной (иной) зависимости ни от военкомата, ни от призывной комиссии, ни от других органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы.

Если на момент получения военным комиссаром заключения независимой военно-врачебной экспертизы работа призывной комиссии завершена, то заключение независимой экспертизы рассматривается в рамках работы следующей призывной комиссии.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Раменского муниципального округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области) с <дата>.

При проведении медицинского освидетельствования при постановке граждан на воинский учет в <дата> году, ФИО2 признан годным к военной службе, ему установлена категория «А» - годен к военной службе, поставлен на воинский учет, предварительно предназначен в ВМФ, что подтверждается протоколом заседания комиссии по постановке на воинский учет от <дата> <номер>.

В период весенней призывной кампании <дата> года ФИО2 на основании п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на период обучения в ГБПОУ МО «Раменский дорожно-строительный техникум» до <дата>, что подтверждается протоколом заседания призывной комиссии от <дата> <номер>.

В период с <дата> года по <дата> год в военный комиссариат поступали справки из ГБПОУ МО «Раменский дорожно-строительный техникум» в отношении ФИО2 о его обучении.

В период весенней призывной кампании <дата> года в военный комиссариат поступило заявление от ФИО2 от <дата> с просьбой провести ему обследование и освидетельствование для определения категории годности к военной службе, в связи с исполнением им воинской обязанности – призыве на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. ФИО2 разъяснены и понятны ст. 5.1, 22, 23, 24, 25, 26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ФИО2 не завершил медицинское освидетельствование.

В период весенней призывной кампании <дата> года в отношении призывника ФИО2 решение не выносилось.

<дата> ФИО2 утратил право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с чем, подлежит призыву в Вооруженные Силы РФ, на общих основаниях.

В период осенней призывной кампании <дата> года ФИО2 был освидетельствован врачом-терапевтом и на основании акта <номер> от <дата> направлен на обследование ГБУЗ МО «Раменскую областную больницу».

Согласно медицинского заключения <номер> ФИО2 с <дата> по <дата> прошел обследование в стационарных условиях в гастроэнтерологическом отделении ГБУЗ МО «Раменская больница»; по результатам медицинского обследования в ГБУЗ МО «Раменская больница» ФИО2 установлен диагноз: ожирение II степени (ИМТ 39,3 кг/м2).

Как следует из указанного медицинского заключения <номер>, в ходе медицинского обследования, каких-либо сопутствующих диагнозов у ФИО2 не выявлено, при этом, ФИО2 был обследован, в том числе, узкими специалистами, осуществлялся контроль артериального давления, а также проводились такие медицинские исследования, как электроэнцефалография (от <дата>), электрокардиография (от <дата>).

Статья 13 п. «д» расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе «Болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ» распространяет свое действие на другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена вещества: пониженное питание, алиментарное ожирение II степени.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях.

<дата> ФИО2 был освидетельствован, на основании ст. 13 пункт «д», ему установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в СВ, зачислен в К-41, единогласно, что подтверждается протоколом заседаний призывной комиссии от <дата> <номер>.

<дата> призывная комиссия установила следующее.

Как следует из материалов личного дела призывника, при обследовании проведен комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе; при освидетельствовании проведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития призывника на момент проведения освидетельствования в целях определения его годности к военной службе, с вынесением письменного решения. То есть проведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития призывника на момент освидетельствования в целях определения его годности к военной службе.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия определяет категорию годности призывника на основании анализов амбулаторной карты, анализа жалоб гражданина, установленного диагноза и предоставленных медицинских обследований.

При проведении медицинского освидетельствования ФИО2 врачам-специалистам: хирургу, неврологу, психиатру, офтальмологу, оториноларингологу, стоматологу, дерматологу от призывника жалоб не поступало.

Согласно листа медицинского освидетельствования от <дата>, оформленного врачом-терапевтом, ФИО2 жаловался на головные боли, головокружение; в анамнезе: избыточный вес в течение 10 лет? Диету не соблюдает. У эндокринолога не наблюдается.

Врач-специалист вынес заключение по ст. 13 пункт «д», акт <номер>, годен к военной службе с незначительными ограничениями - категория Б-3.

Результаты обязательных диагностических исследований, которые были представлены ФИО2, не выявили у призывника заболевания, дающие ему право на освобождение от призыва на военную службу.

Таким образом, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия определила категорию годности ФИО2 на основании анализов амбулаторной карты, анализа жалоб гражданина, результатов медицинских исследований, медицинского заключения и установленного диагноза.

Ссылки административного истца на медицинские записи от <дата> (л.д. 11-13) и указанное в них заключение: «Синдром WPW? Артериальная гипертензия 1 степени, Ожирение 2 степени, РИСК ССО 2», в подтверждение доводов о наличии у административного истца таких заболеваний, как синдром WPW, артериальная гипертензия 1 степени, в период прохождения медицинского освидетельствования и принятия призывной комиссией оспариваемого решения, не принимаются судом, поскольку такие заболевания не были выявлены у призывника в период прохождения им медицинского обследования в стационарных условиях ГБУЗ МО «Раменская больница», синдром WPW по состоянию на <дата> находился под вопросом, такой основной диагноз не был поставлен истцу каким-либо медицинским заключением.

Более того, как уже было отмечено судом ранее, в ходе судебного заседания судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которая сообщила суду, что она работает врачом-экспертом Центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Московской области, врачом, руководящим медицинским освидетельствованием; все заболевания, имеющиеся у ФИО2, были предметом изучения врачами призывной комиссии Раменского м.о. Московской области. Изучив результаты ЭКГ ФИО2, врачами было установлено, что на ЭКГ отсутствуют изменения, характерные для синдрома WPW (синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта), более того, данный синдром является врожденным, а не приобретенным в период жизни, им болеют с детства, соответственно, данный диагноз гражданину должен был быть поставлен ранее, и гражданин должен был проходить обследования и лечение по данному заболеванию. Между тем, у призывника данный диагноз стоял в медицинской выписке от <дата> под вопросом, амбулаторная карта призывника не содержала информации об обследованиях по такому заболеванию (синдрому). В связи с чем, у врачей призывной комиссии отсутствовали основания полагать, что данное заболевание у призывника в действительности имеется. Что касается заболевания «артериальная гипертензия 1 степени», то призывнику на каждом осмотре измеряли артериальное давление, которое составляло 120/70, что является нормой, свидетельствует об отсутствии артериальной гипертензии. Также у призывника было выявлено заболевание «ожирение 2 степени», в связи с чем, призывник был направлен в стационар на медицинское обследование в гастроэнтерологическое отделение ГБУЗ МО «Раменская больница», то есть в лечебное учреждение по месту регистрации призывника. В стационаре ФИО2 обследовали также узкие специалисты, измеряли артериальное давление, делали ЭКГ. По результатам нахождения в стационаре гастроэнтерологического отделения ГБУЗ МО «Раменская больница» в период с <дата> по <дата>, ФИО2 установлен основной диагноз: ожирение 2 степени (ИМТ 39.3 кг/м2), сопутствующих диагнозов не установлено.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства показания свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также обладает специальными познаниями в области медицины.

Представленный в материалы дела стороной истца выпиской эпикриз из хирургического стационара ГБУЗ МО МОНИКИ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку данный документ датирован <дата>, в то время, как оспариваемое решение вынесено ответчиком <дата>.

Таким образом, судом установлено, что оснований, предусмотренных статьей 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по которым граждане освобождаются от военной службы, у ФИО2 на момент проведения медицинского освидетельствования не имелось.

Обжалуемое ФИО2 решение призывной комиссии Раменского муниципального округа Московской области от <дата> о призыве его на военную службу принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, Положения о военно-врачебной экспертизе, после определения категории годности к военной службе, в соответствии с компетенцией призывной комиссии, и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия проведения призыва ФИО2 на военную службу не нарушался.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 не просил о проведении независимой военно-врачебной экспертизы; а также не ходатайствовал перед судом о проведении судебной военно-врачебной экспертизы.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, учитывая все вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Военному комиссариату Раменского м.о., г.о. Жуковский и Бронницы Московской области, Призывной комиссии Раменского муниципального округа Московской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от <дата>, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу для прохождения необходимого дополнительного обследования и лечения, провести повторное медицинское освидетельствование с учетом представленных медицинских документов, назначенного обследования и лечения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья О.О. Короткова