УИД 77RS0017-02-2023-005926-24

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4331/23 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2020 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей путем внесения аннуитетного платежа. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.02.2023 года составляет сумма. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.11.2020 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере сумма под 24,80% годовых, на срок 305 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи.

Указанные денежные средства были перечислены ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно кредитного договора за пользование предоставленными в рамках настоящего договора кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 24,8% годовых.

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 08.02.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, при этом ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору уклоняется, принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку установлено, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проведен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования, суд также полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 года.