№ 2-767/2022

66RS0023-01-2019-000241-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 29 ноября 2022 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ефименко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № (номер обезличен) от 23.04.2013 г. (далее - Договор) на сумму 150 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 44.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000.00 рублей на счет Заемщика № (номер обезличен) (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000.00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Однако, в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Истец просит взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № (номер обезличен) от 23.04.2013 г. в размере 120 403.76 рублей, из которых: сумма основного долга - 91 002.58 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 727.16 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 322.49 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 351.53 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608.08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, направила в суд письменное заявление о признании иска, а также известности ей последствий признания иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и необходимости его полного удовлетворения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно представленных истцом доказательств установлен факт предоставления банком ответчику кредита, факт наличия задолженности по его оплате. Требования истца основаны на законе, на положениях статей 309,310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие задолженности и ее размер ответчиком признается.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3608 руб. 08 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований то есть в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (паспортные данные обезличены)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ((номер обезличен), (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 23.04.2013 года в размере 120403 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 91002 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14727 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6322 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8351 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины расходы в размере 3608 руб. 08 коп., а всего взыскать 124011 (сто двадцать четыре тысячи одиннадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд Свердловской области в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин