Копия
№ 2а-2370/2025
70RS0004-01-2025-002239-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 06 июня 2025 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Перелыгина И.В.,
при секретаре Пляшко Д.В.,
при участии старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Черновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г.Томска о установлении административного в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Советскому району г. Томска обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 8 лет в виде административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<адрес>, официально не трудоустроен, проживает и прописан по адресу: <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области по постановлению Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня. Осужден по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному преступлению был установлен опасный рецидив преступлений.
В обоснование заявленных требований указано, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 был осужден в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор с возложением на него указанных административных ограничений.
В ходе проверки по месту жительства ФИО1, проведенной ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, установлено, что ФИО1 проживает один в однокомнатной квартире, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание ОМВД России по Советскому району г. Томска, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, письменные возражения не представил.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона, административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая, что преступление совершено в период непогашенных судимостей, находясь на учете в связи с установленным административных надзором, совершенное преступление относится к категории тяжких, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима, судом установлен опасный рецидив преступления.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Томска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Томска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание 3 года лишения свободы. При этом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием приговора Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно. На ФИО1 возложены обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания в месячный срок после освобождения трудоустроиться и работать, одни раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении и без уведомления указанного органа не менять место своего жительства.
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно пп. «г» п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Томска ФИО1 осужден за совершение преступления, ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Томска ФИО1 освобожден условно-досрочно.
Фактическое освобождение административного ответчика состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, представленными УМВД России по Томской области. Таким образом, установлено, что ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступления, по которому приговором суда признан опасный рецидив преступления.
Согласно пп. «г» п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного лица безусловно надлежит установить административный надзор.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством для погашения судимости, не допускается.
При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания.
Так, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который проживает один в однокомнатной квартире, которая принадлежит родителям, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - на восемь лет.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов.
Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г. Томска удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На весь срок административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.В. Перелыгина