Дело № 2-1929/2022 12 сентября 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-002722-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина Ксения Александровна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 12 сентября 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 80886 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2626 рублей 58 копеек.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между акционерным обществом «Почта Банк» (далее по тексту, АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 71883 рублей 00 копеек под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев. __.__.__ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № У77-20/0920, по которому право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчиком ФИО1 в установленном главой 21.1 ГПК РФ порядке не представлены письменные возражения на иск.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судьей установлено, что __.__.__ путем подписаниязаявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита «Льготный 24,9 %» (далее - индивидуальные условия), между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом (лимит кредитования) в размере 71883 рублей 00 копеек со сроком возврата до __.__.__ под 24,9 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком 36 платежами в размере по 2857 рублей 00 копеек ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от __.__.__ размер ежемесячного платежа составляет 2857 рублей 00 копеек, последний платеж __.__.__ - 2577 рублей 81 копейка (л.д. 38).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п. 14), а также дала согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а именно: на подключение услуги «Кредитное информирование», размер которой составляет: 1 период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей; а также на подключение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора - 6,9 % от суммы к выдаче (п. 17).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 71883 рублей 00 копеек выполнены ПАО «Почта Банк» своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, распоряжениями ответчика о переводе денежных средств.

В 2020 году фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

__.__.__ АО «Почта Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Почта Банк» (цедент) передало, а ООО «ЭОС» (цессионарий) приняло права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав (требований) № от __.__.__ факт перехода прав (требований) оформляется актом приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от __.__.__, в соответствии с условиями договора уступки (прав) требований № от __.__.__ к ООО «ЭОС» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от __.__.__, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 индивидуальных условий ФИО1 выразила свое согласие на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что к ООО «ЭОС» перешли права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по договору, а с июля 2018 года денежные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 85612 рублей 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1384 рублей 20 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскано 4726 рублей 90 копеек.

Указанные денежные средства учтены ООО «ЭОС» при расчете взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - основной долг - 68097 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом - 9915 рублей 07 копеек, комиссия (за услуги «Кредитное информирование») - 2873 рубля 10 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, судья полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 80886 рублей 05 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного судья находит требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 80886 рублей 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2626 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1115 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 80886 рублей 05 копеек, в том числе основной долг - 68097 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом - 9915 рублей 07 копеек, комиссию - 2873 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2626 рублей 58 копеек, всего взыскать 83512 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Ашуткина

мотивированное решение изготовлено по инициативе судьи __.__.__