Решение по делу № 2-1717/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0019-02-2021-017682-23

06 марта 2023 года дело № 2-1717/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приказом Банка России от 07.08.2015 года № ОД-2028 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-1654909/2015 от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.08.2008 года между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 31.08.2011 года под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 17.09.2014 года по 02.03.2021 года в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма процентов – сумма

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик требования не исполнил.

Оригинал кредитного договора в Банке не сохранился, однако в подтверждение заключения кредитного договора имеется Выписка по лицевому счету. Кроме того, факт заключения кредитного договора подтверждается частичным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, а также тем, что ответчик не отрицает заключение кредитного договора с Банком, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец полагает, что срок исковой давности пропущен не был, поскольку конкурсное производство началось на основании Решения Арбитражного суда от 28.10.2015 года, в связи с переменой лиц в обязательстве срок исковой давности не подлежит применению, начинает течь с момента наделения Агентства по страхованию вкладов функции конкурсного управляющего. Решение Арбитражного суда вступило в силу с 01.12.2015 года, с указанного времени начинается течение срока исковой давности.

Наличие дебиторской задолженности по счетам физических лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было выявлено только в 2018 году, с указанного времени Конкурсным управляющим инициированы обращения в суд по защите нарушенного права, срок исковой давности истцом не пропущен, в суд истец обратился 07.10.2021 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору<***> от 25.08.2008 года за период с 17.09.2014 года по 02.03.2021 года в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что 25.08.2008 года заключил с истцом Кредитный договор сроком на три года до 31.08.2011 года. По состоянию на 01.09.2014 года Банк предоставил выписку по лицевому счету, в которой задолженности по кредитному договору у ответчика нет. Банк обратился в суд о взыскании задолженности только 07.10.2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В сил ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 07.08.2015 года № ОД-2028 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-1654909/2015 от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».(л.д. 65-68)

25.08.2008 года между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 31.08. 2011 года под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Оригинал кредитного договора не сохранился.

Из Выписки по счету № 40817810309000914707, представленной истцом, усматривается, что по состоянию на 16.05.2012 года установлена задолженность в размере сумма Затем в правой части выписки по состоянию на 01.09.2014 года никакой задолженности нет (л.д. 8), в то время, как в левой части выписки указана требуемая задолженность по основному долгу. (л.д. 7-11)

Кроме того, в доказательство заключения кредитного договора, Конкурсным управляющим представлена выписка со счетов и нескольких кредитных карт ответчика, в которой указана требуемая задолженность. (л.д. 15-55) Однако из представленных документов не усматривается, на какой счет, либо кредитную карту перечислены денежные средства в размере сумма по кредитному договору № <***> от 25.08.2008. Если кредит был перечислен на счет № 40817810309000914707, то почему на указанный счет перечисляется заработная плата ответчика, счет открыт 29.08.2008 года, на него перечислена заработная плата в размере сумма (л.д. 15) В представленной выписке со счета Выписки по счету № 40817810309000914707 лимит указан в размере сумма (л.д. 15 )Из представленных документов усматривается, что ФИО1 пользовался счетом и кредитными картами №№ 5545********2044, 5545******4473, 5545******7896, однако не ясно, какая именно кредитная карта открыта под указанный истцом Кредитный договор, была ли по нему пролонгация, откуда образовалась требуемая задолженность, если по состоянию на 01.09.2014 г. года задолженность ответчика по выписке отсутствует.

18.04.2018 года и 03.03.2021 года ФИО1 направлены требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выплате задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2008 года на сумму сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма процентов сумма (л.д. 56-60)

Ответчик требования Конкурсного управляющего не исполнил, в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что оригинал кредитного договора ни истцом, ни ответчиком не представлен, истцом не представлен также документ, подтверждающий перечисление ответчику суммы кредита. Однако ответчик в возражениях на иск заключение кредитного договора не отрицает, однако указывает, что условия договора были исполнены, что подтверждается Выпиской по счету от 01.09.2014 года.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении. Поскольку отсутствует документ о перечислении кредитных средств, не представляется возможным установить конкретную сумму кредита, условия, на которых был заключен кредитный договор, процентная ставка, размер процентов при неисполнении доказательств. Представленная выписка со счета и выписка операций по счету и кредитным картам (л.д. 7-11, 15-55) имеют противоречивый характер и обстоятельства спора не подтверждают.

Поскольку имеющиеся противоречия устранить не представилось возможным, нет возможности с определенностью установить, имеется ли задолженность у ответчика по кредитному договору, указанному истцом. Из представленных документов установить, имелись ли иные обязательства у ответчика, также установить не представляется возможным. Суд лишен возможности выходить за пределы заявленных требований.

Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по данному спору, о чем заявлено ответчиком. (л.д. 112-113)

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор заключен 25.08.2008 года сроком на три года, то есть до 25.08.2011 года. Таким образом, уже начиная с сентября 2011 года, Банк должен был знать о нарушении своего права и предпринимать меры к возврату кредитных средств. Однако этого не сделал. Выпиской со счета (л.д. 7) подтверждается наличие задолженности по состоянию на 16.05.2012 года, то есть еще до банкротства. Банк, являясь юридическим лицом, действовал неосмотрительно, не проявил должной заинтересованности, пропустил срок исковой давности, который закончился 25.08.2014 года. Таким образом, на момент объявления Банка банкротом 28.10.2015 года, срок исковой давности по требованию к ответчику истек.

В связи с этим суду представляется несостоятельной ссылка Конкурсного управляющего на перемену лиц в обязательстве и начало течения срока исковой давности в 2018 году. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию, не представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентств по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика возврата госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентств по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023 года