УИД 63RS0030-01-2023-001502-09
производство № 2- 1681/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Райник Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что 27.03.2021 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №.... Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 358 900 рублей со сроком возврата 27.03.2026 с процентной ставкой 17.50 % годовых. 27.03.2021 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования в АО «СОГАЗ» от несчастных случаев и болезней. Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита и полиса №... программа «Максимум» на основании заявления страхователя, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится страховая премия в размере 54 000 руб., которая вычитается из суммы кредита. Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за подключение Пакета услуг, кредитором вносится плата в размере 4 900 руб., которая вычитается из суммы кредита. АО «Почта Банк» свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 06.03.2023 за период с 27.04.2022 по 06.03.2023 образовалась задолженность в размере 341174,55 руб., из которых 324390,14 руб. – задолженность по основному долгу, 15 757,74 руб. – задолженность по процентам, 1026,67 руб. – задолженность по неустойкам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 341174,55 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 612 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил.
По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ... по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом 358 900 рублей, с процентной ставкой 17.50 % годовых, со сроком возврата кредита до 27.03.2026 включительно. На основании распоряжения ФИО1, осуществлён перевод денежных средств с его счета №... в размере 300000 рублей по реквизитам, указанным в разделе №3 данного распоряжения.
27.03.2021 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.
27.03.2021 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита и полиса №ПБ08-60640330 программа «Максимум» на основании заявления страхователя, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится страховая премия в размере 54 000 руб., которая вычитается из суммы кредита.
Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за подключение Пакета услуг, кредитором вносится плата в размере 4 900 руб., которая вычитается из суммы кредита.
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью» (л.д.35).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.13-15), Распоряжение клиента на перевод (л.д.17, 25), Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д.19-20), Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.21-22), Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Сберегательный счет с картой» (л.д.23-24), Общие Условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 38-47), Условия соглашения об оказании информационных услуг (л.д.48-51), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Прайм-Суперпочтовый» (л.д.52-53).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 05.08.2022 банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.69). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 06.03.2023 размер задолженности за период с 27.04.2022 по 06.03.2023 составляет 341 174,55 руб., из которых 324 390,14 руб. – задолженность по основному долгу, 15 757,74 руб. – задолженность по процентам, 1 026,67 руб. – задолженность по неустойкам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам.
07.10.2022 мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору №... за период с 27.04.2022 по 20.09.2023 в размере 340147,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 руб. 08.11.2022 вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен (л.д. 4).
24.04.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному потребительскому договору, образовавшейся за период с 27.04.2022 по 06.03.2023, которая составляет 341 174,55 руб., из которых 324 390,14 руб. – задолженность по основному долгу, 15 757,74 руб. – задолженность по процентам, 1 026,67 руб. – задолженность по неустойкам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 311 руб., что подтверждается платежным поручением №27323 от 07.03.2023, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 3 301 руб., что подтверждается платежным поручением № 137835 от 20.09.2022.
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 6612 руб. путем взыскания их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 27.03.2021, образовавшуюся за период с 27.04.2022 по 06.03.2023, в размере 341174 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 612 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.
Судья Морозова Ю.А.