РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года
Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/2023 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные... во адрес) к ООО «ЛитРес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛитРес», в котором просил суд взыскать компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что он является автором и единственным правообладателем следующих литературных произведений:
1) Книга «Рейдовый батальон»;
2) Книга «За речкой шла война…»;
3) Книга «Бой под Талуканом»;
4) Книга «Конвейер смерти»;
5) Книга «Охотники за пиратами XXI века. Защита торгового флота».
24 февраля 2022 года истцу стало известно, что в сети Интернет на сайте https://www.litres.ru/ осуществляется реализация и электронная продажа вышеуказанных книг:
1) https://www.litres.ru/nikolay-prokudin/reydovyy-batalon/;
2) https://www.litres.ru/nikolay-prokudin/za-rechkoy-shla-voyna/;
3) https://www.litres.ru/nikolay-prokudin/boy-pod-talukanom/;
4) https://www.litres.ru/nikolay-prokudin/konveyer-smerti/;
5)https://www.litres.ru/nikolay-prokudin/ohotniki-za-piratami-xxi-veka-zaschita-torgovogo-flota/.
На указанных ссылках есть информация, что правообладателем на произведение является ООО «Издательство Центрполиграф», что, по мнению истца, действительности не соответствует, поскольку ФИО1 является единственным правообладателем на использование данных произведений, своего согласия на реализацию (продажу) литературных произведений не давал, договоров о предоставлении исключительной лицензии на использование книг не заключал, следовательно, продажа экземпляров произведений без получения на это разрешения автора является нарушением исключительных прав автора на это произведение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который требования фио поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ЛитРес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица ООО «Издательство Центрполиграф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истца, который явку своего представителя обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли, об уважительности причин неявки не уведомили, а также третьего лица, который не направил представителя защищать его интересы в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления и письменных возражений, не находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).
Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Судом установлено, что ООО «ЛитРес» является компанией, осуществляющей деятельность по легальному использованию литературного контента в сети Интернет.
Ответчиком представлен лицензионный договор № 2007 от 1 июля 2016 года, заключенный между ООО «ЛитРес» и ООО «Издательство Центрполиграф».
В соответствии с условиями лицензионного договора Лицензиар предоставляет Лицензиату в объеме и на условиях, определенных Договором, права на использование литературного произведений, более подробно описанных в Приложениях к Договору, Лицензиатом нижеследующими способами: ООО «ЛитРес» размещаем на интернет- ресурсе (wvw.litres.ru) электронные копии литературных произведений, к которым предоставляется доступ пользователям для копирования (скачивания) в личных целях (чтение, просмотр и т.п.). В том числе и произведение, названное Истцом (далее - Произведение).
В силу п. 5 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в ст. 1250 ГК РФ были внесены изменения. Согласно новой редакции п. 3 названной статьи меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, предусмотренных подп. 5 п. 1 ст. 1252, подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 1252, осуществляемых за счет нарушителя (п. 5 ст. 1250 Кодекса).
Исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного объекта, отсутствия вины в нарушении интеллектуальных прав истца. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт отнесения спорного объекта к результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, факт принадлежности ему исключительных прав и факт использования, нарушения данных прав ответчиком либо лицом, за которое ответчик несет ответственность в силу закона. При этом по требованию о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В соответствии с п.4 лицензионного договора, заключённого между ответчиком и издательством, Издательство обязуется оповещать в письменном виде ООО «ЛитРес» об окончании срока действия прав Лицензиара, полученных от правообладателей на каждое Произведение, в срок - не менее, чем за 30 (тридцать) дней до даты окончания соответствующих прав, а также при неоповещении или несвоевременном оповещении Лицензиар полностью несет риск возможного наступления неблагоприятных последствий. При этом Издательство обязано самостоятельно, без привлечения Ответчика, урегулировать все могущие возникнуть претензии авторов и/или иных правообладателей, связанные с нарушением Издательством указанного обязательства.
В соответствии с п.9.2 Лицензиар гарантирует, что он имеет все права на заключение Договора, права на использование Произведений способами, предусмотренными настоящим Договором, приобретены им в соответствии с требованиями законодательства, ни одно из Произведений не содержит в себе авторского материала, права на который не принадлежат Лицензиару. Кроме того, согласно п. 11.4 Договора Издательство обязуется нести всю полноту ответственности по всем предъявленным Ответчику претензиям, связанным с использованием Ответчиком 2 Произведений.
После получения претензии от истца ООО «ЛитРес» незамедлительно 20 сентября 2022 года направил запрос Издательству о наличии прав на Произведения.
На указанный запрос 21 сентября 2022 года был получен ответ Издательства о том, что права на Произведение прекратились.
По получении данного произведения были ответчиком незамедлительно сняты с размещения, их реализация прекращена.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт нарушения данных прав ответчиком.
По мнению суда, истцом не доказан факт нарушения авторских прав ответчиком.
Каких-либо доказательств того, что указанные книги возможно скачать и истцом было произведено скачивание книги в период после 21 сентября 2022 года суду не представлено, тогда как исковое заявление направлено в суд 5 апреля 2023 года.
На момент рассмотрения настоящего спора на странице ответчика доступ к указанным книгам отсутствовал.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для привлечения ООО «ЛитРес» к гражданско-правовой ответственности.
Поскольку нарушений исключительных прав истца со стороны ответчика не установлено, следовательно, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, соответственно судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные... во адрес) к ООО «ЛитРес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Э.Д. Кирьянен