УИД ...

Дело № 2...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 24 мая 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 29 августа 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № ... уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору потребительского микрозайма № ... от «02» ноября 2021 года, заключенному Ответчиком с ООО МKK «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к Ответчику по договору займа принадлежали МФИ на основании Договора № ... ступки прав требования (цессии) от «29» августа 2022 года, заключенного между МФИ и МКК. Обращаем особое внимание, что права требования перешли от МКК к МФИ в дату заключения договора (п. 1.3). Договор займа заключен между ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК (далее - Правила), предоставляемых под товарными знаками ..., размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По Договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 20 650,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по «02» января 2022 года. Помимо прочего, в п. 18 Договора займа Ответчик поручил МКК удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении Ответчика о предоставлении потребительского микрозайма. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Обращаем внимание, что в Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку МКК третьим лицам (требований) по Договору займа. Руководствуясь п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность направления Ответчику уведомлен электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указа им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (да Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной с займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, задолженности Ответчика составляет основной долг - 20 650,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 29 757,80 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 1 104,00 руб.; итого общая задолженность - 51 511,80 руб. В связи с чем. просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского микрозайма № ... от «02» ноября 2021 года, которая по состоянию на «28» февраля 2023 года составляет 51 511,80 руб., в том числе 20 650,00 руб. - основной долг; 29 757,80 руб. - проценты;1 104,00 руб. - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 328.5% годовых с «01» марта 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины - 1 745,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору потребительского микрозайма № ... от «02» ноября 2021 года, заключенному ответчиком с ООО МKK «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к Ответчику по Договору займа принадлежали МФИ на основании Договора № ... ступки прав требования (цессии) от «29» августа 2022 года, заключенного между МФИ и МКК.

Договор займа заключен между ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК (далее - Правила), предоставляемых под товарными знаками ..., размещенными на официальном сайте МКК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По Договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 20 650,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по «02» января 2022 года. Помимо прочего, в п. 18 Договора займа ответчик поручил МКК удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении Ответчика о предоставлении потребительского микрозайма. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МКК третьим лицам (требований) по Договору займа.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной с займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, задолженности Ответчика составляет основной долг - 20 650,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 29 757,80 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 1 104,00 руб.; итого общая задолженность - 51 511,80 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, суд признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности по договору в сумме 51511,80 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 1745,35 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с Забуга ... в пользу ООО «Нэйва» сумму по Договору потребительского микрозайма № ... от «02» ноября 2021 года, которая по состоянию на «28» февраля 2023 года составляет 51 511,80 руб., в том числе 20 650,00 руб. - основной долг; 29 757,80 руб. - проценты; 1 104,00 руб. - неустойка (пени), расходы по уплате государственной пошлины - 1 745,35 руб., а всего 53257 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по Договору потребительского микрозайма № ... от «02» ноября проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 328.5% годовых с «01» марта 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю. Альбекова