Приговор по делу № 1-161/2023 от 10.07.2023.

Дело № 1-161/2023

50RS0053-01-2023-000648-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область 10 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лопина А.П., представившего удостоверение № 10862 и ордер № 000314 от 09.03.2023,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер №000688 от 09.03.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28.02.2023, находящегося под стражей с учетом даты задержания с 21.06.2022,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28.02.2023, находящегося под стражей с учетом даты задержания с 21.06.2022,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21.06.2022 года ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, направленный на реализацию наркотических средств в особо крупном размере неустановленному кругу лиц. Во исполнение совместных договоренностей они распределили между собой преступные роли, а именно: неустановленное лицо приобретает и расфасовывает наркотическое средство, после чего посредством мобильной связи сообщает ФИО1 место тайника закладки с расфасованным по сверткам наркотическим средством, откуда ФИО1 совместно с ФИО2 забирает наркотическое средство. Затем ФИО1 совместно ФИО2 раскладывают свертки с наркотическим средством по тайникам закладкам на территории г.о. Электросталь Московской области. После чего ФИО1 с использованием мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу - мессенджер «WhatsApp», путем переписки, сообщает неустановленному следствию лицу информацию о местонахождении наркотического средства, а именно адрес расположения места тайника закладки с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. После чего неустановленное лицо предоставляет ФИО1 и ФИО2 вознаграждение в виде бесплатного наркотического средства, предназначенного для личного употребления ФИО1 и ФИО2.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, не позднее 08 часов 45 минут 21.06.2022 года ФИО1 и ФИО2, действуя по указаниям неустановленного лица, через тайник ("закладку"), расположенный в неустановленном месте, получили от последнего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрели ранее спрятанные неустановленным следствием лицом не менее одной тысячи четырехсот семнадцати свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 475,12 грамма, что является особо крупным размером, часть из которого, а именно одну тысячу двести шестьдесят девять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 412,62 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить по адресу своего жительства в квартире <адрес>, которую ФИО1 приспособил для хранения наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. В продолжение совместного преступного умысла, сто тридцать шесть свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 57,72 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а двенадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,78 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного сбыта через «тайники – закладки».

В осуществление совместного преступного умысла ФИО2, действуя совместно с неустановленным следствием лицом и ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, 21.06.2022 года не позднее 08 часов 45 минут встретился с ФИО1 и на автомобиле марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № рус, находящемся в собственности ФИО2, с целью дальнейшего совместного сбыта через «тайники – закладки» проследовали в направлении г.о. Электросталь Московской области.

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, доведен до конца не был по не независящим от ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, так как 21.06.2022 примерно в 08 часов 45 минут в 50 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО2, в котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

21.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности около <адрес>, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота двенадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,78 грамма.

21.06.2022 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности около <адрес>, у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты пятьдесят свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты сорок восемь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а так же в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты тридцать восемь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а всего в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято из незаконного оборота сто тридцать шесть свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 57,72 грамма.

21.06.2022 в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 41 минуты, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты одна тысяча двести шестьдесят девять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 412,62 грамма, что является особо крупным размером.

А всего, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 475,12 грамма, что является особо крупным размером, которое ФИО1, совместно ФИО2 и неустановленным следствием лицом, пытались незаконно сбыть неустановленным лицам, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22.06.2022 ФИО2 показал, что редко употребляет наркотические средства, которые он безвозмездно получает от своего знакомого ФИО1 за оказание ему услуг в качестве водителя. 21.06.2022 примерно в 08 часов 00 минут он на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Рено Дастер» г.р.з. № регион доехал к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 попросил его отвезти его в г. Электросталь Московской области по делам, каким именно не пояснял. Он поднялся к нему в квартиру, которую арендовала его гражданская жена ФИО13 по просьбе ФИО1 Затем они с ФИО1 проследовали в г. Электросталь Московской области, а именно через Ногинское шоссе. Проехав некоторое расстояние, их остановили сотрудники полиции. При остановке транспортного средства он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Далее был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки у него была обнаружена и изъята мятая жестяная банка, внутри которой находилось 12 полимерных свертков. Данную жестяную банку ему передал ФИО1 до его задержания за то, что он отказывал ему услуги. Данные свертки он хранил для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д. 19-22, 34-37).

При допросе в качестве обвиняемого от 15.12.2022 ФИО2 показал, что вину по предъявленному обвинению он не признает, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (том № л.д.38-39).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО2 указал, что показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22.06.2022, подтверждает полностью. На вопросы суда пояснил, что употребляет метадон в последнее время 1-2 раза в неделю в количестве 2-3 свертка за один раз. По просьбе ФИО1 он отвозил того иногда в г. Электросталь на овощебазу на Строительном переулке г. Электросталь и обратно. За поездки ФИО1 расплачивался с ним иногда деньгами, иногда наркотическим веществом, как было последние два раза. 21.06.2022 также ехали на овощебазу. Для личного употребления наркотическое вещество приобретал в основном через закладки, иногда у ФИО1

Суд оценивая показания подсудимого ФИО2, данные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, критически, поскольку полагает, что они не только направлены на желание ФИО2 уйти от уголовной ответственности за содеянное, но и опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал частично, а именно не признает в части сбыта наркотических средств несколько раз, так как это было один раз. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22.06.2022 ФИО1 показал, что с 2021 года он начал употреблять наркотическое средство метадон, которые приобретал через места «закладки» у неустановленных лиц на территории г.о. Электросталь Московской области. В начале 2021 года через мессенджер «Вотсап» неизвестная ему женщина предложила работу, а именно роль «закладчика». Неизвестная женщина просила его оставлять некоторое количество свертков, в которых находилось наркотическое вещество метадон на территории г.о. Электросталь Московской области, за что она переводила ему 3000 рублей в день на банковскую карту. Также он брал безвозмездно наркотик из оставленных неизвестной женщиной свертков для личного употребления. Неизвестная женщина сообщала ему место, где необходимо забрать наркотическое средство. В основном места, где он забирал наркотическое средство, были на проезжей части Горьковского шоссе в районе гор. Павловский Посад. Наркотическое средство было всегда расфасовано в свертки. Какое точно количество свертков ему было оставлено, он сказать не может, но примерно 500 свертков. Затем она сообщала ему, какое количество свертков с наркотиком в каждом месте он должен оставить в разных районах г.о. Электросталь Московской области. По ее указанию он оставлял свертки с метадоном в основном по 12 и 25 штук. Обычно сверки с наркотиком он маскировал под мусор: смятые жестяные банки, одноразовые стаканчики и т.д. Так последний раз он забирал свертки от неизвестной женщины, которые находились в черном пакете в двух пакетах из-под сока, примерно месяц назад также на проезжей части Горьковского шоссе. Данные свертки он хранил по адресу, где проживает: <адрес>, в квартире, которую по его просьбе ему подыскал ФИО2 в марте 2022 года. С самим ФИО2 он знаком примерно 5 лет. Так как его автомобиль перестал заводиться, около 1,5-2 месяцев назад он стал просить ФИО2 возить его в г.о.Электросталь Московской области. Для чего конкретно ФИО2 не говорил. За поездку он платит ФИО2 1000 рублей. Когда денежных средств не было, в счет оплаты за поездку он передавал ФИО2 безвозмездно свертки с метадоном. 21.06.2022 ФИО2 на своем автомобиле марки «Рено Дастер» г.р.з. № регион заехал за ним домой по указанному адресу. Он снова попросил ФИО2 отвезти его в г.о. Электросталь Московской области по делам, каким именно он ему не сообщал. В это же время он взял по указанию неизвестной женщины необходимое количество свертков по 12 и 25 штук в разных свертках для того, чтобы оставить их в разных места г.о. Электросталь Московской области. Затем они поехали в направлении г.о. Электросталь Московской области. За рулем автомобиля находился ФИО2 При въезде в г.о. Электросталь Московской области машину остановили сотрудники полиции. После чего они были задержаны. Далее был проведен их личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверки с наркотическим веществом метадоном, которые он собирался оставить на территории г.о.Электросталь Московской области по указанию неизвестной женщины. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.110-113, 119-122).

При допросе в качестве обвиняемого от 15.12.2022 ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению он не признает, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (том №3 л.д.131-134).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО1 указал, что показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22.06.2022, не подтверждает. Пояснил, что записанные следователем показания не читал, верил следователю. На вопросы суда пояснил, что сверток, в котором находилось 12 свертков с наркотическим средством, он передал ФИО2, когда они ехали. Адрес закладки был на момент задержания ему неизвестен, неизвестная женщина должна была его сообщить.

Суд оценивая показания подсудимого ФИО1, данные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, критически, поскольку допросы ФИО1 22.06.2022 были проведены следователем с участием защитника- адвоката Колпакова А.К., прочитан им лично, замечаний не поступило, о чем имеются соответствующие подписи в указанных протоколах. Суд полагает, что показания ФИО1, данные им в судебном заседании, направлены на желание ФИО1 уйти от уголовной ответственности за содеянное, кроме того опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступила информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО2 осуществляют сбыт наркотического средства метадон на территории г.о. Электросталь Московской области путем тайников закладок. Так же было установлено, что данные граждане передвигаются на разных транспортных средствах, в том числе: автомобиль «Лада Ларгус» г.р.з. № рус, автомобиль «Рено Дастер», г.р.з. № рус, автомобиль «Рено Дастер» г.р.з. №, автомобиль «Мазда Демио» г.р.з. № рус. В связи с чем 21.06.2022 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на въездах в <...> и по Ногинскому шоссе с целью проверки вышеуказанной информации. К данному мероприятию были привлечены несколько сотрудников полиции. Было сформировано две группы сотрудников полиции. ОРМ «Наблюдение» было начато 21.06.2022 в 08 часов 00 минут, на въездах в г. Электросталь со стороны ул. Карла Маркса и Ногинского шоссе. 21.06.2022 примерно в 08 часов 45 минут со стороны ул. Ногинское шоссе в г. Электросталь Московской области въехал автомобиль марки «Рено Дастер» г.р.з. № рус. Данный автомобиль в связи с принятым перед началом ОРМ решением было остановлено в 50 м от участка <адрес> Московской <адрес>, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь. Лица, находящиеся в автомобиле марки «Рено Дастер» г.р.з. № рус., при силовой поддержки УНК ГУ МВД России по Московской <адрес>, были задержаны. Задержанными оказались: ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье, и ФИО2, который управлял транспортным средством. После чего было принято решение о проведение их личного досмотра на месте задержания. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки была обнаружена смятая жестяная банка, внутри которой находилось 12 свертков с веществом светлого цвета После чего, обнаруженная жестяная банка с 12 свертками с веществом у ФИО2, были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Вышеуказанный конверт был запечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц, опечатан. Так же у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. ФИО2 сказал, что свертки ему передал ФИО1, что этими свертками ФИО1 с ним расплатился. В ходе проведения личного досмотра ФИО16, в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены два свертка, в каждом из которых находилось по 25 свертков с веществом, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены четыре свертка, в каждом из которых находилось по 12 свертков с веществом, в левом наружном кармане куртки были обнаружены три свертка, в двух из которых находилось по 13 свертков с веществом, в одном находилось 12 свертков с веществом, вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Вышеуказанный конверт был запечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц, конверт был опечатан. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство - метадон, которое принадлежит ему. Так же у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. Так же в данном кармане была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», которая так же была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. Были составлены акты личного досмотра, которые был подписан всеми участвующими лицами, замечаний от ФИО2 и ФИО1 не поступило. После этого был проведен осмотр автомобиля марки «Рено Двстер» г.р.з. № рус., припаркованного в 50 м. от забора участка № СНТ «Мичуринец», расположенного по Ногинскому шоссе г.о. Электросталь Московской области, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, банковские карты, различные документы с банковскими картами которые были упакованы в отдельные конверты, опечатаны аналогичным способом. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный участниками. От ФИО1 замечаний не поступило. ФИО2 отказался расписываться в каком-то из протоколов, точно не помнит в каком.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в отдел ОУР УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступила информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО2 осуществляют сбыт наркотического средства метадон на территории г.о. Электросталь Московской области путем тайников закладок. Так же было установлено, что данные граждане передвигаются на разных автомобилях. В связи с чем 21.06.2022 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на въездах в <...> и по Ногинскому шоссе, с целью проверки вышеуказанной информации. Он лично находился в группе сотрудников на въезде в г. Электросталь со стороны ул. Карла Маркса. Ему сообщили о задержании ФИО1 и ФИО2 с другой стороны на въезде в город. Когда он подъехал, то уже проводились личные досмотры, при проведении которых он лично не участвовал. Наблюдал со стороны. Ему известно, что у одного из задержанных изъяли больше 20 свертков с наркотическим веществом, у второго- более 100 свертков, в автомашине были изъяты мобильный телефоны и банковские карты.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что с его участием проводился обыск в однокомнатной квартире, где проживал ФИО1, в Ногинском районе Московской области на основании постановления следователя. Дверь квартиры открыл ФИО1 При обыске в присутствии понятых и ФИО1 была обнаружена коробка из-под 2-х литрового сока, в которой находилось большое количество свертков, более 500, более точно не помнит. Свертки были изъяты, упакованы в присутствии понятых и ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.204-208), согласно которым 21 июня 2022 года на основании поручения СО УМВД России по г.о. Электросталь, а также постановлении производства обыска следователя СО УМВД России по г.о. Электросталь ФИО6 был произведен обыск по адресу: <адрес>. Обыск производился старшим оперуполномоченным ОУР ФИО18 с его участием, а также с участием, ФИО1 и приглашенных понятых. В ходе производства обыска по вышеуказанному адресу в картонной коробке, находящейся на полу между креслом и сервантом жилой комнаты, было обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены и изъяты: сверток № 1 из полиэтилена с находящимися в нем 19 свертками с полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 2 из полиэтилена в котором находилось 3 свертка из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 3 из полиэтилена в котором находилось 4 свертка из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 4 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 5 из полиэтилена в котором находилось 4 свертка из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 6 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 7 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 8 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 9 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 10 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 11 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 12 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 13 из полиэтилена в котором находилось 6 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 14 из полиэтилена в котором находилось 5 свертков из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток № 15 из полиэтилена в котором находилось 3 свертка из полиэтилена в каждом из которых находилось по 25 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее с дивана, находящегося в жилой комнате был изъят мобильный телефон «Хонер» в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой. ФИО18 занимался составлением протокола обыска, а он осуществлял помощь в перечислении изъятого, а также в его упаковке. Изъятые в ходе обыска 15 свертков (№№ 1 -15), мобильный телефон с сим-картой были упакован в конверты с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и понятых, опечатаны печатью № 87 УМВД России по г.о. Электросталь. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что веществом светлого цвета, находящимся в изъятых в ходе обыска свертках, является наркотическим средством «Метадон» которое принадлежит ему, о чем была сделана соответствующая запись в протокол обыска, а изъятый мобильный телефон принадлежит его знакомому по имени Максим, также была сделана запись в протокол обыска. Далее с протоколом обыска были ознакомлены все участвующие лица (протокол был зачитан ФИО18 вслух), после чего участвующие в ходе обыска поставили подписи в протоколе обыска. Изъятое в ходе обыска было помещено в сумку (хозяйственная), после чего он совместно с о/у ФИО18, участвующим в проведении обыска, на автомобиле направились в УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: <адрес>. На протяжении всего маршрута сумка находилась на заднем сидении автомобиля, кроме него и ФИО18. в автомобиле никого не было, по пути следования остановок они не совершали. По прибытию в УМВД они проследовали в служебный кабинет, где ФИО18 был подготовлен ответ на отдельное поручение и составлено сопроводительное письмо в двух экземплярах за подписью начальника ОУР УМВД России по г.о. Электросталь подполковником полиции ФИО19. Затем ФИО18 проследовал в кабинет заместителя начальника СО УМВД России по г.о. Электросталь подполковника юстиции ФИО20. После этого он направился на свое рабочие место.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №5, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что утром 21ю06.2022 около 09-00 час. они с другом Свидетель №1 пошли на пробежку. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать понятыми при досмотре задержанных ФИО2 и ФИО1 Они согласились. У ФИО2 в кармане нашли в банке свертки с пакетиками с белым веществом. Пакетиков было много, их пересчитывал сотрудник полиции. Еще у него изъяли мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что это не его свертки. Выдал он их не самостоятельно. У ФИО1 тоже изъяли какое-то количество свертков с веществом белого цвета, их точное количество не помнит; и мобильный телефон. Что пояснял ФИО1 по поводу свертков, он не помнит. Все свертки и мобильные телефоны были упакованы, везде поставили подписи. Потом был осмотрен автомобиль. В нем были обнаружены и изъяты только мобильные телефоны и банковские карты. Все было изъято и упаковано таким же способом, как и свертки. Не помнит были ли обнаружены свертки в автомашине. Еще с его участие осматривали квартиру, расположенную где-то в Ногинском районе. Дверь квартиры открыл сам ФИО1 В квартире в комнате за креслом была коробка, в ней пакет из-под сока, в нем 3 «колбаски», в которых лежали пакетики. Всего было более 1000 свертков. Больше нигде свертков не обнаружили. Все обнаруженные свертки были упакованы, изъяты. Он читал все протоколы, которые подписывал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.175-178, 188-190, 196-199), согласно которым 21.06.2022 примерно в 09 часов 00 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого на улице вблизи <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ предметы и на что тот ответил, что таковых при нем не имеет. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом наружном кармане куртки была обнаружена смятая металлическая банка, внутри которой находилось 12 свертков с веществом светлого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что не знает, что там лежит. Вышеуказанная банка с 12 свертками с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Вышеуказанный конверт был запечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, постановлены подписи всех участвующих лиц, конверт был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «№ 87 УМВД России по г.о. Электросталь». Также сотрудником полиции в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались кроме ФИО2, тот отказался подписывать протокол. После этого он совместно с другим мужчиной, участвующим так же в качестве понятого, присутствовали при проведении личного досмотра гр. ФИО1. Перед началом досмотра сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем имеет наркотическое средство, которое тот хранит. После этого в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены два свертка, в каждом из которых находилось по 25 свертков с веществом, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены четыре свертка, в каждом из которых находилось по 12 свертков с веществом, в левом наружном кармане куртки были обнаружены три свертка, в двух из которых находилось по 13 свертков с веществом, в одном находилось 12 свертков с веществом, вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Вышеуказанный конверт был запечатан. На конверте была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц, конверт был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «№ 87 УМВД России по г.о. Электросталь». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство - метадон, которое тот хранит для личного употребления. Так же сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. Так же в данном кармане была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», которая так же была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. В левом наружном кармане куртки обнаружена связка ключей и ключи от автомобиля, которые так же были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого он совместно со вторым понятым участвовал в ходе осмотра автомобиля «Рено Дастер», который был припаркован вблизи <адрес> <адрес>, в ходе которого в их присутствии были обнаружены и изъяты два мобильный телефона «Самсунг», у одного из которых под чехлом находилось много сим-карт, и «Iphоnе 13», которые были упакованы в отдельные три конверта, опечатанные аналогичным способом; банковские карты, упакованные в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом; различные документы с банковскими картами, упакованные в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом; связки ключей, упакованные в полимерный пакет, опечатанные аналогичным способом, а так же сам автомобиль. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все, кроме ФИО21 расписались. После этого его и второго понятого отпустили.

21 июня 2022 года он совместно с его другом Свидетель №1 находились в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. К ним подошел сотрудник полиции, представился, данных его он уже не помнит, и попросил их двоих поучаствовать в качестве понятых в проведении обыска в квартире. Они ответили согласием. Примерно минут через 10 они совместно с сотрудниками полиции поехали в Ногинский район. Точный адрес он уже назвать затрудняется. С ними помимо сотрудников полиции был еще один человек, который, как он узнал потом, был подозреваемым по фамилии ФИО7. Когда они приехали по адресу производства обыска, то он понял, что обыск будет проводится в квартире, расположенной в многоквартирном доме. Когда они поднялись на этаж, где располагается квартира, то, насколько он помнит, ФИО1 самостоятельно открыл дверь в квартиру, из этого он предположил, что ФИО1 имеет какое-то отношение к данной квартире. Они все вместе прошли в квартиру. Сотрудники полиции, производившие обыск, зачитали ФИО1 постановление о производстве обыска, в котором последний поставил свою подпись. После этого, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, и начали составлять протокол производства обыска и проводить само следственное действие. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать наркотические средства, которые возможно хранятся у него в квартире. ФИО1 указал на картонную коробку и сказал, что там находятся наркотические средства. Когда открыли коробку, то обнаружили, что сверху лежат спортивные брюки. Под штанами было обнаружено: один большой сверток «колбаска», в котором были свертки поменьше, а также разрезанная упаковка из под сока, в которой обнаружены были свертки «колбаски» поменьше, всего примерно 15 штук, но он может ошибаться, поскольку точно уже не помнит. Кроме того, на кухне в фарфоровой статуэтке в форме «рыбы» было обнаружено не больше трех маленьких пакетиков с веществом белого цвета. В ходе производства обыска у ФИО7 спрашивали, имеются ли у него еще наркотические средства. Тот пояснил, что больше ничего нет. Также ФИО1 задавался вопрос относительно того, где тот приобрел данные наркотические средства. Что ответил на данный вопрос ФИО1, он уже не помнит. После обнаружения всех «колбасок», те были вскрыты сотрудниками полиции в их присутствии. В данных «колбасках» были обнаружены целофанновые пакетики, в которые были завернуты маленькие сверки непосредственно с веществом белого цвета. Все маленькие пакетики были выложена на стол и сотрудники полиции начали пересчитывать все пакетики с веществом белого цвета в их присутствии. Точно сказать сколько всего было обнаружено маленьких пакетиков с веществом белого цвета в настоящее время он сказать затрудняется, однако может пояснить, что «колбасок» было обнаружено примерно 15 штук. После того, как сотрудники полиции пересчитали все маленькие пакетики с веществом белого цвета, те были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью «№ 87 УМВД России по г.о. Электросталь», снабженные пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Единственное, по истечению времени, он не помнит, упаковывались ли «колбаски» каждая в отдельный конверт или по две упаковывались в один конверт. После этого, когда был составлен протокол производства обыска, все участвующие лица подписали данный протокол. Более по данному факту ему пояснить нечего. В ходе производства допроса следователем предоставлен на обозрение свидетелю протокол обыска от 21.06.2022, который производился в <адрес> с участием свидетеля. Свидетель №2 пояснил что с протоколом обыска он ознакомлен, в протоколе все отражено верно, подписи в нем стоят его.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.171-174, 200-203) следует, что 21.06.2022 примерно в 09 часов 00 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого. В их присутствии вблизи <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ предметы и на что тот ответил, что таковых при нем не имеет. После этого в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом наружном кармане куртки была обнаружена смятая металлическая банка, внутри которой находилось 12 свертков с веществом светлого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что не знает, что там лежит. Вышеуказанная банка с 12 свертками с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Вышеуказанный конверт был запечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, постановлены подписи всех участвующих лиц, конверт был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «№ 87 УМВД России по г.о. Электросталь». Также сотрудником полиции в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались кроме ФИО2, тот отказался подписывать протокол. После этого он совместно с другим мужчиной, участвующим так же в качестве понятого, присутствовали при проведении личного досмотра гр. ФИО1 Перед началом досмотра сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем имеет наркотическое средство, которое тот хранит. После этого в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены два свертка, в каждом из которых находилось по 25 свертков с веществом, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены четыре свертка, в каждом из которых находилось по 12 свертков с веществом, в левом наружном кармане куртки были обнаружены три свертка, в двух из которых находилось по 13 свертков с веществом, в одном находилось 12 свертков с веществом, вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Вышеуказанный конверт был запечатан. На конверте была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц, конверт был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «№ 87 УМВД России по г.о. Электросталь». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство - метадон, которое тот хранит для личного употребления. Так же сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. Так же в данном кармане была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», которая так же была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. В левом наружном кармане куртки обнаружена связка ключей и ключи от автомобиля, которые так же были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого он совместно со вторым понятым участвовал в ходе осмотра автомобиля «Рено Дастер», который был припаркован вблизи <адрес>, в ходе которого в их присутствии были обнаружены и изъяты два мобильный телефона «Самсунг», у одного из которых под чехлом находилось много сим-карт, и «Iphоnе 13», которые были упакованы в отдельные три конверта, опечатанные аналогичным способом; банковские карты, упакованные в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом; различные документы с банковскими картами, упакованные в бумажный конверт, опечатанный аналогичным способом; связки ключей, упакованные в полимерный пакет, опечатанные аналогичным способом, а так же сам автомобиль. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все, кроме ФИО8 расписались. После этого его и второго понятого отпустили.

21 июня 2022 года он совместно со своим другом Свидетель №2 находились в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. К ним подошел сотрудник полиции и попросил их двоих поучаствовать в качестве понятых в проведении обыска в квартире. Они ответили согласием. Примерно минут через 10 они совместно с сотрудниками полиции поехали в Ногинский район. Точный адрес он уже назвать затрудняется. С ними помимо сотрудников полиции был еще один человек, который, как он узнал потом, был подозреваемым по фамилии ФИО1. Когда они приехали по адресу производства обыска, то он понял, что обыск будет проводится в квартире, расположенной в многоквартирном доме. Когда они поднялись на этаж, где располагается квартира, то, насколько он помнит, ФИО1 самостоятельно открыл дверь в квартиру, из этого он предположил, что ФИО1 имеет какое-то отношение к данной квартире. Они все вместе прошли в квартиру. Сотрудники полиции, производившие обыск, зачитали ФИО1 постановление о производстве обыска, в котором последний поставил свою подпись. После этого, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, и начали составлять протокол производства обыска и проводить само следственное действие. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать наркотические средства, которые возможно хранятся у него в квартире. ФИО1 указал на картонную коробку и сказал, что там находятся наркотические средства. Когда открыли коробку, то обнаружили, что сверху лежат спортивные брюки. Под штанами было обнаружено: один большой сверток «колбаска», в котором были свертки поменьше, а также разрезанная упаковка из под сока, в которой обнаружены были свертки «колбаски» поменьше, всего примерно 15 штук, но он может ошибаться, поскольку точно уже не помнит. Кроме того, на кухне в фарфоровой статуэтке в форме «рыбы» было обнаружено не больше трех маленьких пакетиков с веществом белого цвета. В ходе производства обыска у ФИО7 спрашивали, имеются ли у него еще наркотические средства. Тот пояснил, что больше ничего нет. Также ФИО1 задавался вопрос относительно того, где тот приобрел данные наркотические средства. Что ответил на данный вопрос ФИО1, он уже не помнит. После обнаружения всех «колбасок», те были вскрыты сотрудниками полиции в их присутствии. В данных «колбасках» были обнаружены целофанновые пакетики, в которые были завернуты маленькие сверки непосредственно с веществом белого цвета. Все маленькие пакетики были выложена на стол и сотрудники полиции начали пересчитывать все пакетики с веществом белого цвета в их присутствии. Точно сказать сколько всего было обнаружено маленьких пакетиков с веществом белого цвета в настоящее время он сказать затрудняется, однако может пояснить, что «колбасок» было обнаружено примерно 15 штук. После того, как сотрудники полиции пересчитали все маленькие пакетики с веществом белого цвета, те были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью «№ 87 УМВД России по г.о. Электросталь», снабженные пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Единственное, по истечению времени, он не помнит, упаковывались ли «колбаски» каждая в отдельный конверт или по две упаковывались в один конверт. После этого, когда был составлен протокол производства обыска, все участвующие лица подписали данный протокол. Более по данному факту ему пояснить нечего. В ходе производства допроса следователем предоставлен на обозрение свидетелю протокол обыска от 21.06.2022, который производился в <адрес> с участием свидетеля. Свидетель №1 пояснил что с протоколом обыска он ознакомлен, в протоколе все отражено верно, подписи в нем стоят его.

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта Свидетель №6 (т. 1 л.д.211-213, 214-216, 200-203) следует, что 29.06.2022 ею были проведены экспертизы по уголовному делу №, подготовлены заключения №203 и №204. Для проведения экспертизы №203 было предоставлено 1269 объектов (свертков), масса наркотического вещества (средства) составила 412,62 грамма. Для проведения экспертизы №204 было предоставлено всего 148 объектов (свертков), из которых 12 свертков были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО2 и 136 свертков в ходе личного досмотра у ФИО1 Общая масса наркотического средства составила 62,5 гр. При производстве экспертизы было израсходовано (уничтожено) 4,44 гр. вещества.

Совершение подсудимыми ФИО2 и ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- рапортами от 21.06.2022, согласно которым, в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют сбыт наркотического средства метадон на территории г.о. Электросталь в крупном размере, путем тайников закладок информацией о лицах, причастных к сбыту наркотического средства метадон на территории г.о. Электросталь, при этом данные граждане передвигаются на следующих транспортных средствах: автомобиль «Лада Ларгус» г.р.з. № рус, автомобиль «Рено Дастер», г.р.з. № рус, автомобиль «Рено Дастер» г.р.з. №, автомобиль «Мазда Демио» г.р.з. № рус, было согласовано с начальником УМВД России по г.о. Электросталь проведение 21.06.2022 ОРМ «Наблюдение». 21.06.2022 примерно в 08 часов 45 минут в 50 м от участка 116 СНТ «Мичуринец» расположенном на Ногинском шоссе в г.о. Электросталь было остановлено транспортное средство «Рено Дастер» г.р.з. №, в котором находились ФИО2 (водитель), ФИО1 (пассажир). В ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружена и изъята жестяная банка красно-белого цвета, внутри которой находится 12 свертков, обмотанных полимерной пленкой. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято два полимерных свертка, внутри каждого из которых находится 25 полимерных свертков; 4 полимерных свертка, внутри каждого из которых находится 12 полимерных свертков, три полимерных свертка, внутри которых находится ; в первом -12 полимерных свертков, во втором- 13 полимерных свертков, в третьем- 13 полимерных свертков. Всего 136 полимерных свертков. Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство метадон, принадлежащее ему. Также у гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, банковская карта, связка ключей от автомашины и от квартиры (т.1 л.д.102-103, 104, 105, 106, 107-108);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.06.2022, согласно которому документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 направлены руководителю следственного органа (т.1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 21.06.2022 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 50 минут в присутствии понятых, был проведен осмотр участок местности, расположенный в 50м от <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № рус, в ходе которого в салоне автомобиля в бардачке обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг», в подлокотнике – мобильный телефон марки «iPhon 13», на передней панели мобильный телефон марки «Samsung» в черном чехле, пять сим-карт: ПАО «ВымпелКом» (Билайн), ПАО «ВымпелКом», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «ВТБ», сим-карта мобильного оператора ПАО «ВымпелКом», которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также на панели за рулем со стороны водительского сиденья обнаружена визитница с банковскими картами банковская карта ПАО «ВТБ» № 7581; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя RINAT CHAKASHOV; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя RINAT CHAKASHOV; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя MARIYA MALANINA; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя KURBONALI JURAEV, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, в которой находятся документы: паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО2, свидетельство о регистрации № на имя ФИО22, свидетельство о регистрации № на имя ФИО2; водительское удостоверение № на имя ФИО22; водительское удостоверение № на имя ФИО2; банковская карта ПАО «Сбербанк» № CREDIT MOMENTUM, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя RINAT CHAKASHOV, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также обнаружен полиэтиленовый пакет с 4-мя связками ключей, пультом, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № рус признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.117-135, т.2 л.д. 221-222);

- актом личного досмотра и изъятия вещей, согласно которого, 21.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут в 30 м. от забора д.116 СНТ «Мичуринец» в г.о. Электросталь Московской области, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом наружнем кармане куртки обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом светлого цвета, которые находились в жестяной банке из-под пива; также в данном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» темно-синего цвета IMEI №, IMEI №, который запаролен. Со слов ФИО2, ему пароль неизвестен. Данные свертки и мобильный телефон были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. При этом ФИО2 от подписи в Акте личного досмотра и на конвертах отказался (т.1 л.д.109-112);

- актом личного досмотра и изъятия вещей, согласно которого, 21.06.2022 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 50 минут в 30 м. от забора <адрес> <адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане черной куртки обнаружены и изъяты 2 свертка в полиэтелене, в каждом из которых находятся по 25 свертков; в левом внутреннем кармане черной куртки обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка, в каждом из которых находится по 12 полимерных свертков; в левом наружнем кармане черной куртки обнаружены и изъяты три полимерных свертка, в которых находится: в первом- 12 свертков. Во втором и третьем по 13 свертков; в правом наружнем кармане куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон марки « Redmi 9» в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №/78 с одной сим-картой ПАО «Мегафон», графический пароль указан; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя KURBONALI ZHURAEV; В левом наружнем кармане куртки обнаружены и изъяты связка из 5 ключей, одного ключа от домофона, связка ключей от автомобиля «Рено Дастер» фрагмент номера 337, принадлежащего ФИО2 Со слов ФИО1 в обнаруженных свертках находится наркотическое средство метадон, принадлежащее ему (т.1 л.д.113-116);

- протоколом обыска от 21.06.2022, согласно которому по адресу: <адрес> изъято 15 свертков из полиэтилена, с находящимися в них свертками их полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Хонор» и сим-карта оператора «Билайн» (т.2 л.д.41-45);

- справкой об исследовании №178 от 21.06.2022, согласно которого представленное на исследование вещество (объекты 1-4), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся в четырех свертках из общего количества изъятых, общей массой 1,55 гр (0,37 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,39 гр, соответственно для каждого свертка), содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.157);

- справкой об исследовании №179 от 21.06.2022, согласно которого представленное на исследование вещество (объекты 1-3), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,42 г., 0,43 г., и 0,43 г, содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.159);

- протоколом выемки от 01.10.2022, согласно которому в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес> изъято: фрагмент банки, фрагмент прозрачного полимерного материала, 12 свертков с наркотических веществом –метадон (долофин, фенадо), общей массой 4,42 г. (том № 2, л.д. 51-53);

- протоколом выемки от 10.10.2022, согласно которому в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <адрес> изъято: мобильный телефон марки «Samsung» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «ВымпелКом»; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в черном чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» и картой памяти microSD «Apacer»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «iPhone» в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон»; мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета с шестью сим-картами; банковская карта ПАО «ВТБ» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; связка ключей, состоящая из пяти металлических ключей и одного ключа от домофона; автомобильный ключ в кожаном чехле с брелоком от сигнализации «StarLine»; паспорт гражданин РФ на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; водительское удостоверение № на имя ФИО2; водительное удостоверение № на имя ФИО9; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер не читаем); связка из трех ключей с брелоком в виде шара; связка из четырех ключей и ключа от домофона; связка из двух ключей; связка состоящая из одного ключа и ключа от домофона; автомобильного ключа и брелока от сигнализации; пульт; ключ от автомобиля (том № 2, л.д. 60-71);

- протоколом выемки от 02.11.2022, согласно которому в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: <...> изъято: сотовый телефон марки «Хонор»; 12 бумажных конвертов, в которых упакованы свертки в полиэтиленовой упаковки: конверт 1 – 75 свертков, конверт 2 – 75 свертков, конверт 3 – 75 свертков, конверт 4 – 75 свертков, конверт 5 – 75 свертков, конверт 6 – 50 свертков, конверт 7 – 50 свертков, конверт 8 – 50 свертков, конверт 9 – 100 свертков, конверт 10 – 100 свертков, конверт 11 – 100 свертков, конверт 12 – 19 свертков; три полимерных пакета, в которых упакованы свертки в полимерной упаковки: пакет № 1 – 150 свертков, пакет № 2 – 150 свертков, пакет № 3 – 125 свертков (том № 2, л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2022, согласно которого осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Самсунг» темно-синего цвета в силиконовом чехле, сим-карта мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» (Билайн), сенсорный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе темно-синего цвета в черном чехле, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» и карта памяти microSD «Apacer», объемом 8 Gb, банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), оформленная на имя «KURBONALI ZHURAEV», связка ключей, состоящая из пяти металлических ключей и одного ключа от домофона, данные ключи скреплены металлическим колечком; автомобильный ключ в кожаном чехле с брелоком от сигнализации «StarLine» и «меткой» (противоугонное устройство) фирмы «StarLine», сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного (переливающегося цвета) цвета, сенсорный мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе серебристого цвета в силиконовом прозрачном чехле, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон», сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного (переливающегося) цвета в чехле черного цвета, пять сим-карт: ПАО «ВымпелКом» (Билайн), ПАО «ВымпелКом», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «ВТБ», сим-карта мобильного оператора ПАО «ВымпелКом», банковская карта ПАО «ВТБ» (№), не именная (срок до 02/29); банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), оформленная на имя «RINAT CHAKASHOV» (№) (срок до 03/24); банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), оформленная на имя «RINAT CHAKASHOV» (срок до 05/29); банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), оформленная на имя «MARIYA MALANINA» (срок до 10/29); банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), оформленная на имя «KURBONALI JURAEV» (срок до 12/29), паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС (№), свидетельство о регистрации ТС (№); водительское удостоверение (50 19 357436); водительское удостоверение (№); банковская карта ПАО «Сбербанк» (5313 1007 5690 6292), не именная «CREDIT MOMENTUM» (срок до 04/21); 7) банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер не читаем), выданная на имя «RINAT CHAKASHOV» (9040/1726) (срок до не читаем), связка из трех ключей с брелоком в виде шара; связка из четырех ключей и ключа от домофона; связка из двух ключей; связка состоящая из одного ключа, ключа от домофона, автомобильного ключа и брелока от сигнализации; пульт (том № 2, л.д. 120-142); Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2022, согласно которого осмотрены наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> (том № 2, л.д. 161-197); Вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.214-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2022, согласно которого осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Самсунг» темно-синего цвета в силиконовом чехле, сим-карта мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» (Билайн), сенсорный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе темно-синего цвета в черном чехле, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» и карта памяти microSD «Apacer», объемом 8 Gb, банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), оформленная на имя «KURBONALI ZHURAEV», связка ключей, состоящая из пяти металлических ключей и одного ключа от домофона, данные ключи скреплены металлическим колечком; автомобильный ключ в кожаном чехле с брелоком от сигнализации «StarLine» и «меткой» (противоугонное устройство) фирмы «StarLine», сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного (переливающегося цвета) цвета, сенсорный мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета в силиконовом прозрачном чехле, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон», сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного (переливающегося) цвета в чехле черного цвета, пять сим-карт: ПАО «ВымпелКом» (Билайн), ПАО «ВымпелКом», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «ВТБ», сим-карта мобильного оператора ПАО «ВымпелКом», банковская карта ПАО «ВТБ» (№), не именная (срок до 02/29); банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), оформленная на имя «RINAT CHAKASHOV» (9040/1726 R) (срок до 03/24); банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), оформленная на имя «RINAT CHAKASHOV» (срок до 05/29); банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), оформленная на имя «MARIYA MALANINA» (срок до 10/29); банковская карта АО «Тинькофф Банк» (№), оформленная на имя «KURBONALI JURAEV» (срок до 12/29), паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС (№), свидетельство о регистрации ТС (99 40 №); водительское удостоверение (50 19 357436); водительское удостоверение (99 13 710311); банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), не именная «CREDIT MOMENTUM» (срок до 04/21); банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер не читаем), выданная на имя «RINAT CHAKASHOV» (9040/1726) (срок до не читаем), связка из трех ключей с брелком в виде шара; связка из четырех ключей и ключа от домофона; связка из двух ключей; связка состоящая из одного ключа, ключа от домофона, автомобильного ключа и брелока от сигнализации; пульт; мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Билайн»; выписка по расчетному счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 на 8 л.; выписка по расчетному счету №, расчетная карта №, расчетный договор №, открытому на имя ФИО13 на 12 л.; выписка по расчетному счету № расчетная карта №, договор №, открытому на имя ФИО1 на 29 л.; выписка по расчетному счету №, открытого на имя ФИО1 за период с 21.06.2021 по 01.03.2022 на 16 л.; выписка по расчетному счету №, открытого на имя ФИО1 на 1 л.; выписка по расчетному счету №, открытого на имя ФИО1 на 1 л.; выписка по расчетному счету №, открытого на имя ФИО4 за период с 10.06.2022 по 20.06.2022 на 4 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.06.2022 на 2 л., рапорт на 1 л., рапорт на 1 л., рапорт на проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 л., рапорт о проведенном оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 2 л., акт личного досмотра и изъятия вещей от 21.06.2022 с участием ФИО2 на 4 л., акт личного досмотра и изъятия вещей от 21.06.2022 с участием ФИО1 на 4 л., протокол осмотра места происшествия от 21.06.2022 на 19 л., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на выезде на Ногинское шоссе г.о. Электросталь Московской области в <адрес>», на котором расположен автомобиль марки «Рено Дастер» г.р.з. № регион. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружено и изъято следующие предметы: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max», мобильный телефон марки «Самсунг» с пятью сим-картами, банковские карты Сбербанк, Тинькофф, ВТБ, паспорт гражданина РФ, два водительских удостоверения, два ПТС, банковские карты Сбербанк в количестве двух штук, четыре связи ключей, пультом, автомобиль марки «Рено Дастер» г.р.з. № регион, объяснение Свидетель №2 от 21.06.2022 на 2 л., копия паспорта на имя Свидетель №2 на 1 л., объяснение Свидетель №1 от 21.06.2022 на 2 л., копия паспорта на имя Свидетель №1 на 1 л., объяснение ФИО2 от 21.06.2022 на 1 л., объяснение ФИО1 от 21.06.2022 на 2 л., справка на имя ФИО1 от 21.06.2022 на 1 л., справка на имя ФИО2 от 21.06.2022 на 1 л., справка ИБД-регион на ФИО1 на 2 л., справка ИБД-регион на ФИО2 на 2 л., копия временной регистрации ФИО1 на 2 л., копия миграционной карты на ФИО1 на 1 л., копия ФМС России АС ЦБДУИГ на 2 л., отношение на исследование от 21.06.2022 на 1 л., справка об исследовании № 178 на 1 л., отношение на назначении химического исследования от 21.06.2022 на 1 л., справка об исследовании № 179 на 1 л., предоставленные в следственный отдел по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области на основании постановления о предоставлении результатов ОРД в органы дознания, следствия, прокурору или в суд. (том № 2, л.д. 198-202); Вышеуказанные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.214-216, 221-222, 227-228, т.3 л.д. 186-233, 237-258);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2022, согласно которого осмотрены наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), изъятое 21.06.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО2 (том № 1, л.д. 203-212); Вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.214-219);

-заключением эксперта № 204 от 13.08.2022, согласно которого представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 12 свертках, которые находятся в конверте, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадо, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,40 г., 0,41 г.,0,41 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,29 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,41 г., 0,44 г. Представленное на экспертизу вещества, которые находятся в 136 свертках, которые находятся в конверте, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,35 г; 0,39 г; 0,36 г; 0,37 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,41 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,38 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,39 г; 0,41 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,39 г; 0,45 г; 0,39 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,42; 0,45 г; 0,39 г; 0,47 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,37 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,37 г; 0,43 г. Вещества, находящиеся в 12 свертках, которые находятся в конверте, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и вещества, которые находятся в 136 свертках, которые находятся в конверте, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. (том № 1, л.д. 224-226);

- заключением эксперта № 203 от 20.09.2022, согласно которого представленные на экспертизу вещества, которые находятся в 15 конвертах, изъятых в ходе обыска от 21.06.2022 по адресу: <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,22 г; 0,21 г; 0,21 г; 0,20 г; 0,26 г; 0,07 г; 0,22 г; 0,24 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,41 г; 0,36 г; 0,40 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,37 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,39 г; 0,32 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,35 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,41 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,44 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,36 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,37 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,44 г; 0,45 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,44 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,43 г; 0,38 г; 0,44 г; 0,38 г; 0,40 г; 0,35 г; 0,41 г; 0,38 г; 0,37 г; 0,40 г; 0,41 г; 0,35 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,42 г; 0,39 г; 0,41 г; 0,39 г; 0,41 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,40 г; 0,36 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,35 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,38 г; 0,34 г; 0,43 г; 0,38 г; 0,29 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,35 г; 0,40 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,41 г; 0,45 г; 0,37 г; 0,43 г; 0,41 г; 0,33 г; 0,42 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,41 г; 0,38 г; 0,36 г; 0,37 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,38 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,38 г; 0,37 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,42 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,39 г; 0,34 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,36 г; 0,39 г; 0,34 г; 0,39 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,36 г; 0,39 г; 0,36 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,30 г; 0,25 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,21 г; 0,14 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,15 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,24 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,39 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,26 г; 0,32 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,29 г; 0,35 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,37 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,38 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,31 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,30 г; 0,36 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,33 г; 0,49 г; 0,32 г; 0,44 г; 0,35 г; 0,39 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,40 г; 0,33 г; 0,38 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,37 г; 0,27 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,23 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,29 г; 0,35 г; 0,31 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,25 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,38 г; 0,36 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,29 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,26 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,38 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,29 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,37 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,34 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,36 г; 0,41 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,29 г; 0,38 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,34 г; 0,37 г; 0,38 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,38 г; 0,37 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,37 г; 0,32 г; 0,36 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,30 г; 0,35 г; 0,42 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,37 г; 0,31 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,22 г; 0,32 г; 0,23 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,23 г; 0,21 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,37 г; 0,22 г; 0,25 г; 0,22 г; 0,32 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,26 г; 0,24 г; 0,22 г; 0,24 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,27 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,38 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,26 г; 0,37 г; 0,33 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,35 г; 0,42 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,18 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,25 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,29 г; 0,38 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,37 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,39 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,38 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,25 г; 0,20 г; 0,35 г; 0,25 г; 0,34 г; 0,27 г; 0,35 г; 0,26 г; 0,12 г; 0,22 г; 0,08 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,24 г; 0,27 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,22 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,25 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,23 г; 0,33 г; 0,27 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,35 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,25 г; 0,31 г; 0,38 г; 0,25 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,25 г; 0,31 г; 0,22 г; 0,15 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,22 г; 0,25 г; 0,20 г; 0,18 г; 0,31 г; 0,19 г; 0,30 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,23 г; 0,22 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,24 г; 0,25 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,23 г; 0,20 г; 0,22 г; 0,29 г; 0,24 г; 0,17 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,27 г; 0,26 г; 0,19 г; 0,29 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,33 г; 0,27 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,25 г; 0,34 г; 0,26 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,21 г; 0,33 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,26 г; 0,33 г; 0,25 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,35 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,27 г; 0,33 г; 0,27 г; 0,19 г; 0,39 г; 0,21 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,29 г; 0,36 г; 0,27 г; 0,22 г; 0,34 г; 0,26 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,25 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,17 г; 0,29 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,25 г; 0,24 г; 0,30 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,22 г; 0,27 г; 0,19 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,27 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,26 г; 0,36 г; 0,29 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,25 г; 0,34 г; 0,26 г; 0,40 г; 0,10 г; 0,32 г; 0,27 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,27 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,38 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,27 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,30 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,27 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,29 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,41 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,27 г; 0,37 г; 0,27 г; 0,33 г; 0,26 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,36 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,25 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,38 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,41 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,28 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,25 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,27 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,29 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,32 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,27 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,27 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,25 г; 0,31 г; 0,27 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,80 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,36 г; 0,29 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,30 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,41 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,27 г; 0,37 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,29 г; 0,39 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,27 г; 0,33 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,24 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,25 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,29 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,33 г; 0,25 г; 0,24 г; 0,36 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,39 г; 0,41 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,36 г; 0,32 г; 0,26 г; 0,37 г; 0,36 г; 0,37 г; 0,34 г; 0,37 г; 0,36 г; 0,37 г; 0,28 г; 0,36 г; 0,38 г; 0,36 г; 0,38 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,36 г; 0,29 г; 0,38 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,39 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,37 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,38 г; 0,37 г; 0,28 г; 0,36 г; 0,38 г; 0,38 г; 0,36 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,30 г; 0,35 г; 0,30 г; 0,35 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,37 г; 0,32 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,37 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,38 г; 0,37 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,25 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,30 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,41 г; 0,29 г; 0,37 г; 0,30 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,26 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,39 г; 0,31 г; 0,37 г; 0,32 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,30 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,30 г; 0,27 г; 0,39 г; 0,26 г; 0,35 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,31 г; 0,29 г; 0,36 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,35 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,30 г; 0,44 г; 0,33 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,39 г; 0,31 г; 0,40 г; 0,33 г; 0,44 г; 0,36 г; 0,38 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,38 г; 0,28 г. (том № 1, л.д. 236-242);

- справкой от 21.06.2022, выданной ООНП ГБУЗ МО ЭЦГБ, согласно которой у освидетельствуемого ФИО1 выявлен положительный тест на каннабиноиды, метадон (т.1 л.д.145);

- справкой от 21.06.2022, выданной ООНП ГБУЗ МО ЭЦГБ, согласно которой у освидетельствуемого ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (т.1 л.д.146).

Согласно представленным АО «Тинькофф Банк» выписке по расчетному счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО2; выписке по расчетному счету 40№, расчетная карта №, расчетный договор №, открытому на имя ФИО13; выписке по расчетному счету № расчетная карта №, договор №, открытому на имя ФИО1, установлены денежные операции по поступлению на данные счета денежных средств от физических лиц и переводы с данных счетов на счета физических лиц разными суммами, в том из выписки по расчетному счету №, расчетная карта №, открытому на имя ФИО13 следует, что по данному счету имело место движение денежных средств с расчетных карт, выпущенных на имя как ФИО1, так и ФИО2

Согласно представленным Банком ВТБ (ПАО) выписке по расчетному счету №, открытого на имя ФИО1 за период с 22.06.2021 по 22.06.2022.; выписке по расчетному счету №, открытого на имя ФИО4 за период с 22.06.2021 по 22.06.2022, установлены денежные операции по поступлению на данные счета денежных средств от физических лиц и переводы с данных счетов на счета физических лиц разными суммами.

Общий оборот по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) за период с 22.06.2021 по 22.06.2022 составил 879000,00 руб. (поступление), 905369,70 руб. (расходные операции); выписке по расчетному счету №, открытого на имя ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО) за период с 22.06.2021 по 22.06.2022 составил 169030,00 руб. (поступления), 168750,00 руб. (расходные операции) (т.3 л.д. 185-233, 238-252, 255-258)

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору подсудимых ФИО2 и ФИО1 указанными свидетелями.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1273 от 22.07.2022, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, опиоиды) с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ 10) (ответ на 1 и 2 вопросы). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность обучения в профессионально училище, способность получения профессиональных навыков, прохождение службы в армии, достаточно полная жизненная адаптация, привлечение ранее к уголовной ответственности, судом приговаривался к штрафу, эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиоиды, опиоиды) с 2021 года, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательность, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркологической абстинентной симптоматики на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Ж.К.ББ. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 3 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на 4 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (ответ на 8 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Ж.К.ББ. не страдает (ответ на 5 вопрос). ФИО1 при данном обследовании достоверных признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, опиоиды) с вредными последствия, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (ответ на 6 и 7 вопросы).(том № 2, л.д. 7-9).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1274 от 22.07.2022, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководитель ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии, ремиссия (F 19.202 по МКБ 10) (ответ на 1, 2 и 3 вопросы). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, обследование по линии военкомата, консультативное наблюдение врачом-психиатром в диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 15» с 24.09.1999 года с диагнозом F 06.8. по МКБ-10 «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью», систематическое употребление наркотических веществ ранее, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, наблюдение врачом-наркологом, прохождение стационарного лечения в связи с употреблением наркотических веществ, неоднократное привлечение к уголовной ответственности и признание судом вменяемым, воздержание от употребления наркотических веществ в настоящее время, с наблюдения врача-нарколога снят 02.10. 2019 года в связи с ремиссией, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне настроения эмоциональную адекватность, последовательность, логичное мышление, сохранность памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на 4 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (ответ на 8 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает (ответ на 5 вопрос). ФИО2 при данном обследовании признаков токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии, в настоящее время подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией (ответ на 6 и 7 вопросы). (т.2 л.д.18-20).

Указанные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона, содержат аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО2 и ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате их задержания, а также в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО1

О наличии между подсудимыми и их соучастником – неустановленным лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительного сговора свидетельствует слаженность и согласованность их действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а именно действий, направленных на достижение единого преступного результата, распределение между ними преступных ролей как соисполнителей преступлений, согласно которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотические средства (метадон), после чего поместило их в тайник для последующей передачи подсудимым, а подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках общей преступной договоренности, согласно отведенной каждому из них преступной роли, изъяли данное наркотическое средство - метадон, перенесли по месту жительства ФИО1, где незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, по указанию своего соучастника распространяли данное наркотическое средство- метадон по указанным неустановленным лицом местам тайников-закладок, при этом общий умысел соучастников, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимых и их соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства, изъятого при личном досмотре и у подсудимого ФИО2, и у подсудимого ФИО1, а также по месту фактического проживания подсудимого ФИО1, в размере, многократно превышающее разовую дозу употребления.

О том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует тот факт, что каждый из подсудимых- и ФИО2 и ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта и по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести единый с соучастником – неустановленным лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства до конца, поскольку были задержаны, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 при совершении преступления имеет место квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в т.ч. сеть Интернет, поскольку ФИО2 и ФИО1 до совершения преступления вступили с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в договоренность с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленную на реализацию наркотических средств в особо крупном размере и со своей стороны, в ходе подготовки и совершения преступления, выполняя свои преступные роли, поддерживали связь между собой и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", с целью получения от последнего сведений о местах закладок наркотических средств в тайники, и приобретения в целях последующего сбыта наркотических средств.

Размер изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 475,12 грамма, подтвержден имеющимися в материалах дела экспертными заключениями и согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 является особо крупным.

Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО2 о том, что ФИО2 приобрел обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,78 гр., для личного употребления, суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого, направленный на смягчение ответственности за совершенное преступление, данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе выписками по счетам, открытым на имя ФИО1 и ФИО2, а также ФИО13 в АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств. При этом суд учитывает, что данные банковские карты находились в одной визитнице при обнаружении и изъятии х в салоне автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный номер <***> рус., принадлежащей ФИО2

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому ст. 62, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на его иждивении матери, достигшей пенсионного возраста и страдающей тяжелым заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому ст. ст.62, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от данного автомобиля, находящийся под сохранной распиской у ФИО22, вернуть по принадлежности;

- связку из двух ключей; связку из 4 ключей и одного магнитного ключа; связку из трех ключей; связку из одного ключа, ключ от автомобиля, дистанционный ключ от автомобиля и магнитного ключа; дистанционный ключ от автомобиля – вернуть ФИО2 по принадлежности;

- банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тинькофф банк» на имя ФИО2, находящиеся под сохранной распиской у ФИО13, банковские карты «Тинькофф», ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22, хранящиеся в камере хранения СО по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области-вернуть по принадлежности;

-вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), содержащиеся в 1269 свертках, общей массой 412, 62 гр., содержащиеся в 148 свертках, общей массой 65,5 гр., упакованные в конверты, - хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела;

- паспорт на имя ФИО2 – хранить в личном деле осужденного;

- водительское удостоверение на имя ФИО2; свидетельство о регистрации ТС № на ФИО2; свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО22; водительское удостоверение № на имя ФИО22- вернуть по принадлежности

- сотовый телефон марки «Самсунг» s/n: №, в корпусе синего цвета с чехлом прозрачного цвета; сотовый телефон марки «Honor»; сотовый телефона марки «Iphone 13» с чехлом прозрачного цвета; сотовый телефон марки «Самсунг»; сотовый телефон марки «Самсунг» s/n: № с черным чехлом, тремя сим-картами оператора «Билайн», одной оператора «Мегафон», одной оператора «ВТБ»; сотовый телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Honor», находящиеся в камере хранения СО по г.Электросталь ГСУ СК России по Московской области – вернуть по принадлежности;

- документы, являющиеся результатом оперативно розыскной деятельности, предоставленные по постановлению о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности в следственные органы от 21.06.2022 - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.С. Астапова

КОПИЯ ВЕРНА.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28 мая 2024 года суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 10 июля 2023 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о наказании ФИО2 и ФИО1 указание суда об учете совокупности отягчающих наказание обстоятельств.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей, указав ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы,- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2024 г.

Подлинник приговора в деле 1-161/2023 Электростальского городского суда Московской области.

И.о. председателя суда: Г.Ю. Шалыгин

Секретарь: К.А. Блинова