Дело № 2 –880/2022

33RS0010-01-2022-001746-04

Заочное решение

именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, площадь объекта: 1500 +/- 14 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, адрес объекта: обл. <адрес>, установив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 25.05.2021 истцом на основании судебного приказа № 2-3512/2020 от 30.11.2020, выданного Мировым судьей судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением с возложением на ответчика негативных последствий уклонения от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения судебного приказа. Судебное решение не исполнено.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено на исполнении в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Мособлгаз» задолженности за потребленный природный газ в жилом помещении за период с 03.11.2017 года по 22.03.2019 года в размере <данные изъяты>

На дату рассмотрения иска задолженность не взыскана.

По данным единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО3 находится: земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, площадь объекта: 1500 +/- 14 кв.м., кадастровая стоимость 312840 рублей, адрес объекта: обл. <адрес>

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 к ФИО3 паспорт <...> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, площадь объекта: 1500 +/- 14 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, адрес объекта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина