Дело №
УИД: 61RS0№-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
01 июля 2025 года <адрес>
Егорлыкский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФОИ 1 к ФИО 11 о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФОИ 1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, мотивируя тем, что она является дочерью наследодателя ФИО 2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она, наряду с родной сестрой ФИО 11 и братом ФИО 12, является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. При жизни, ФИО 2 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, площадь: 554 кв.м, кадастровый №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь: 46.8 кв.м, кадастровый №. На момент смерти наследодателя истцу было 18 лет, и она проживала в <адрес> с малолетней дочерью. Это создавало определённые трудности при оформлении документов для принятия наследства. Брат истца не выразил желание заниматься оформлением документов, а мать истца, которая была в разводе с умершим отцом, не являлась наследницей, которая и предложила истцу и её брату фиктивно отказаться от наследства, и оформить отказ у нотариуса. Сестра истца должна была вступить в наследство одна и затем данное имущество будет распределено по обоюдному согласию между всеми детьми. В связи с этим, истец и ее брат отказались от принятия наследства. С момента смерти наследодателя ФИО 2 ответчик не получила свидетельство о праве на наследство. В квартире, которая находилась в пользовании истца, она проживала вместе с детьми и матерью до 2015 года, оплачивала коммунальные услуги и осуществляла текущий ремонт. С 2015 года в квартире никто не проживает. После смерти матери истца в 2021 году, ответчик приняла решение не делить наследственное имущество между всеми наследниками ФИО 2, и истец расценила данные действия как введение в заблуждение с целью уклонения от раздела имущества. Просила суд: признать заявление истца об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО 2 недействительным. Восстановить срок, установленный для принятия наследства.
Истец ФОИ 1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО 11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщала. В отсутствие ответчика ФИО 11 суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Целинского нотариального округа ФИО 13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отсутствие нотариуса Целинского нотариального округа ФИО 4 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца ФОИ 1, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным по определенным основаниям (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40 оборот), выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником имущества умершего ФИО 2, согласно наследственному делу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Целинского нотариального округа, являлись: его дочь несовершеннолетняя ФИО 5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 2
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО 5 заключила с брак со ФИО 6 После заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО 15» ( л.д. 47).
Согласно справки о заключении брака ФИО 7 заключила с брак с ФИО 8 После заключения брака ей была присвоена фамилия «Демина» ( л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 наследник первой очереди – дочь умершего ФИО 2 заявила об отказе от своей доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО 5, данный отказ принят нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариальных действий.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 8 и ФИО 9 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 3).
Согласно справки о заключении брака ФИО 9 заключила с брак с ФИО 10 После заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО 14» ( л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 наследник первой очереди – сын умершего ФИО 2 заявил об отказе от своей доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО 5, данный отказ принят нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариальных действий.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФОИ 1 оспаривает отказ от наследства, заявленный в пользу дочери наследодателя ФИО 11, указывая, что она не до конца осознавала последствия своих действий в силу того, что была введена в заблуждение матерью относительно дальнейшего распоряжения принявшим наследство наследником полученным наследственным имуществом. Отказ от наследства был связан с предложением матери истца отказаться от наследства, чтобы не нести дополнительные расходы.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что законных оснований для признания отказа от наследства незаконным не имеется, поскольку его заявления об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке.
Отказ от наследства является односторонней сделкой, которая влечет за собой утрату права на принятие наследства. Заявление ФИО 7 соответствует требованиям закона, совершено добровольно, в присутствии и после беседы с нотариусом, удостоверены нотариусом. Решение об отказе от наследства наследники приняла свободно, независимо и без принуждения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Доводы истца судом не могут быть приняты во внимание и отвергаются судом, поскольку указанные обстоятельства, по мнению суда, не имеют правового значения, не являются основанием признания односторонней сделки недействительной.
Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФОИ 1 была осведомлена о правовой природе отказа от наследства, о правовых последствиях составления ею подобного рода заявления, о чем свидетельствует само ее заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ нотариусом принят в соответствии с требованиями действующего законодательства, последствия отказа от наследства были разъяснены ФИО 14 (ФИО1) С.В.
Суд полагает, что в данном случае требования действующего законодательства, в том числе требования ст. 1158 ГК РФ, не нарушены. В силу чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФОИ 1 к ФИО 11 о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья