11RS0009-01-2025-000669-06
Дело № 2а-439/ 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гариповой И.А,
с участием прокурора Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО1,
административного ответчика ФИО2 посредствам видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми 6 мая 2025 г. административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми» (далее - ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору <данные изъяты> за совершение десяти мелких хищений, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; подлежит освобождению 10.05.2025. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.
Представитель ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании участия не принимает, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, просил установить меньшее количество явок для регистрации.
В силу части 4 статьи 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункт 2 части 1), если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3).
Кроме того, на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре он устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
По смыслу части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается на срок, не превышающий установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 17 января 2024 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК <данные изъяты> ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Были установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе.
Приговором <данные изъяты> от 25 ноября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В описательно - мотивировочной части вышеуказанного приговора указано, что ФИО2 совершил преступление 01.04.2024 года.
Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 23 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; на основании ст.ст. ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 25.11.2024 года) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В тесте приговора указано, что ФИО2 были совершены преступления: 15.10.2024 года с 19:40 до 20:00, 15.10.2024 с 20:10 до 20:30,21.10.2024 года с 16:10 до 17:00, 25.10.2024 года с 17:30 до 17:50, 25.10.2024 с 18:30 до 19:00,10.11.2024 года с 14:50 до 15:10, 10.11.2024 с 17:30 до 18:00, 10.11.2024 с 18:50 до 19:15, 11.11.2024 с 16:50 до 17:10, 11.11.2024 с 21:20 до 21:40.
Судом установлено, что конец срока отбывания наказания - 10.05.2025 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, освобождающимся из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (2).
Преступления, совершенные ФИО2 в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В силу пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания.
Учитывая положения пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 по приговору <данные изъяты> от 23.01.2025 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. По данному приговору подлежит освобождению 10.05.2025, следовательно, судимость будет погашена 10.05.2028года.
Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).
При таких обстоятельствах срок административного надзора в отношении ФИО2 должен составлять 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.01.2025.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В пункте 29 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно характеристике ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2 за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, до вступления приговора в законную силу допустил 2 нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника следственного изолятора, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Не трудоустроен, поскольку находится в карантинном отделении. На профилактическом учете не состоит.
Принимая во внимание характер совершенного административным ответчиком преступления, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, суд к выводу о необходимости установления следующих административных ограничений:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
Учитывая совершение административным ответчиком преступлений после установление административного надзора, оснований для установления административного ограничения в виде обязательных явок в меньшем количестве суд не усматривает.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд
решил:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить административный надзор ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 23.01.2025 года, то есть на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - по 10 мая 2028 года включительно.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.Н.Мишина