№ 2-2427/2023

56RS0030-01-2023-002455-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ревиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчице автомобиль <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих перед ООО МФК «КарМани» обязательств с ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> передан займодавцу в залог. Денежные средства в размере 185000 руб. на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил в целях исполнения условий договора микрозайма обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины взыскать денежные средства в сумме 6000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих перед ООО МФК «КарМани» обязательств с ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> передан займодавцу в залог.

Денежные средства в размере 185000 руб. на счет ФИО1 были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица свои обязательства по договору займа <данные изъяты> не исполнила, условия его нарушила существенно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом указанного, суд считает требования истца обоснованными и находит необходимым в целях исполнения условий договора микрозайма обратить взыскание на заложенное, принадлежащее ответчице имущество путем продажи его с публичных торгов.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в обеспечение исполнения условий договора микрозайма <данные изъяты> заключенного между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023