УИД 42RS0007-01-2022-003360-43

Дело № 2-1999/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Крепициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № **/№ ** в сумме 102 585 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 251,70 рублей.

Требования мотивирует тем, что 14.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № **/№ ** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 27%/15,5% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, таким образом, истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 135 413,27 рублей. По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность составляет 102 585 рублей. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 27% (проведение безналичных операций)/15,5% (проведение наличных операций) годовых, на срок – до востребования. В тот же день заемщик заключила договор страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

Согласно выписке по лицевому счету № № **, банк исполнил обязанность по договору, заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Кемерово от 30.05.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истцаю

14.02.2022 ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, таким образом, истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13.07.2022 задолженность ответчика составляет 102 585, из них основной долг – 99 477,68 рублей, неустойка – 207,32 рублей, комиссия за услугу «минимальный платеж» – 2 900 рублей.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № **/№ ** в сумме 102 585 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 251,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № **/№ ** в сумме 102 585 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 27 сентября 2022 года.