№ 2-2919/2025

64RS0047-01-2025-004475-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 5 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 1 996 000 рублей 00 копеек на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. 1 апреля 2025 года назначение банка изменено на ПАО «Банк ПСБ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 5 октября 2021 года за период с 21 мая 2024 года по 14 августа 2025 года в размере 1 481 354 рублей 41 копейки, из которых: 1 388 492 рубля 00 копеек – задолженность по основному долгу, 92 862 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 813 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации, откуда извещение возвращено с отметкой «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 5 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 1 996 000 рублей 00 копеек под 11,8 % годовых, сроком на 7 лет (л.д. 10-14 – Правила комплексного обслуживания, л.д. 23-27 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 28 – график платежей).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16, 51-64 – выписки по счету).

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

График погашения задолженности несколько раз менялся банком по заявлению ответчика и на основании заключенных между истцом и ответчиком дополнительных соглашений (л.д. 40, 41).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились в нарушение графика платежей последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 23 октября 2023 года, более платежей в счет погашения задолженности не поступало (л.д. 16, 51-64 – выписки по счету).

В материалы дела истцом представлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, позволяющей требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (л.д. 17 – требование).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 5 октября 2021 года за период с 21 мая 2024 года по 14 августа 2025 года составляет 1 481 354 рублей 41 копейки, из которых: 1 388 492 рубля 00 копеек – задолженность по основному долгу, 92 862 рубля 41 копейка – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 813 рублей 54 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» <***> от 5 октября 2021 года за период с 21 мая 2024 года по 14 августа 2025 года в размере 1 481 354 рублей 41 копейки, из которых: 1 388 492 рубля 00 копеек – задолженность по основному долгу, 92 862 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 813 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья П.А. Замотринская