ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-4680/2025 (М-4551/2025)
(43RS0001-01-2025-006446-50)
24 октября 2025 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Курочкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "УБРиР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ "УБРиР" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 29.08.2024 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD455396000000959 о предоставлении кредита в сумме 214 400 руб. с процентной ставкой 12,00% годовых, срок возврата кредита – 29.08.2034 г. По состоянию на 08.09.2025 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 240 648,20 руб., в том числе: 214 400 руб. – сумма основного долга, 26 248,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2024 по 08.09.2025 г.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита №KD455396000000959 от 29.08.2024 г. за период с 29.08.2024 по 08.09.2025 г. в размере 240 648,20 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219,45 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 29.08.2024 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD455396000000959 о предоставлении кредита в сумме 214 400 руб. с процентной ставкой 12,00% годовых, срок возврата кредита через 120 месяцев, то есть до 29.08.2034 г. (п. п.1-4 индивидуальных условий).
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.6 индивидуальных условий).
Заемщик согласен с общими условиями ДПК, а так же проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru (п.14 индивидуальных условий).
Обязательства Банком исполнены в полном объеме. Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 08.09.2025 г. составляет 240 648,20 руб., в том числе: 214 400 руб. – сумма основного долга, 26 248,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2024 по 08.09.2025 г.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим положениям кредитного договора и действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как и не представлены возражения по существу иска. Доказательств отсутствия/погашения задолженности в материалах дела не имеется.
12.05.2025 г. мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ по делу №53/2-1907/2025 по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 229 722,66 руб., госпошлину в сумме 3 945,84 руб.
На основании определения мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова от 07.08.2025 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм и условиями кредитного договора, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив неисполнение ответчиком принятых обязательств, признает исковые требования Банка к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №41467 от 09.09.2025 уплачена госпошлина в размере 4 273,61 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена госпошлина по платёжному поручению №17905 от 16.04.2025 в размере 3 945,84 руб., которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 219,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "УБРиР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} рожденния, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD455396000000959 от 29.08.2024 г. за период с 29.08.2024 по 08.09.2025 г. в размере 240 648,20 руб., в том числе: 214 400 руб. – сумма основного долга, 26 248,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2024 по 08.09.2025 г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2025 года
Судья В.Н. Шамрикова