УИД 03RS0031-01-2023-001708-62

Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Ф.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников подсудимых - адвокатов Каримовой З.Д. и Латыпова И.Ф.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес> <адрес> <адрес> под скамейкой нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, предоставляющую доступ к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1 решив, что на банковском счете данной бесконтактной банковской карты могут находиться деньги, предложила <данные изъяты> ФИО3 совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на что ФИО3 дал свое согласие.

ФИО1 совместно со ФИО3, предварительно договорившись, являясь соисполнителями, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты> «ФИО8» расположенном по <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, воспользовавшись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложением карты к терминалам, ФИО1 осуществила оплату за приобретенный товар, похитив с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 525 рублей.

Далее, ФИО1 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, поочередно приходили в магазин <данные изъяты> «ФИО8» расположенном по <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> и путем безналичного перечисления денежных средств, приобретали продукты питания, <данные изъяты> на сумму 220 рублей, в <данные изъяты> на сумму 300 рублей, в <данные изъяты> на сумму 89 рублей, в <данные изъяты> на сумму 1327 рублей, в <данные изъяты> на сумму 57 рублей, в <данные изъяты> минут на сумму 220 рублей, обратив в свою пользу денежные средства в общей сумме 2 738 рублей, с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя признали, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых они ДД.ММ.ГГГГ находяст в магазине <данные изъяты> «ФИО8» расположенном по <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> воспользовавшись найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложением карты к терминалам, ФИО1 осуществила оплату за приобретенный товар, похитив с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней материальный ущерб (№).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании показал, чтов период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вышел погулять со своими внуками, с собою он взял банковскую карту ПАО Сбербанк, она находилась в правом кармане куртки. Затем они гуляли <данные изъяты>, расположенной между домами № и № по <адрес>, <адрес> Кроме того, они гуляли рядом с домом по <адрес>, своей банковской картой он не пользовался. Около <данные изъяты> он проводил своих внуков до дома и направился к себе домой, наличие банковской карты в своем кармане куртки он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он снова направился в свой садовый участок, но при этом надел другую куртку. Около <данные изъяты> он вернулся домой. Когда он посмотрел в карман своей куртки, куда ранее ДД.ММ.ГГГГ он положил свою банковскую карту, но он не смог ее найти. После чего он сразу же начал искать свою банковскую карту. Он осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ДД.ММ.ГГГГ произошли списания в магазине <данные изъяты>» на общую сумму 2 738 рублей. Свою банковскую карту кому-либо он не передавал и никому не разрешал ею пользоваться. Ему причинён ущерб на сумму 2 738 рублей. Его пенсия составляет 26 000 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен.

Виновность подсудимых в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показаниясвидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она трудоустроена продавцом в магазин <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> А, ее рабочий график два дня работает, два дня отдыхает. Ей знакомы <данные изъяты> С-ны, она их знает хорошо, они проживают недалеко от магазина <данные изъяты>», где она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <данные изъяты>», то есть была ее смена. В <данные изъяты> в магазин пришла ФИО1 и она приобрела продукты питания, за приобретённые товары расплатилась безналичным способом оплаты. Она даже помнит, что Регина сказа ей, что ей на карту банковскую перечислили зарплату, и она не знает сколько. Далее после Регины в магазин пришел ФИО3, который также как и Регина оплатил безналичным способом за приобретенные товары, и продукты они приобретали до 1000 рублей. В последний раз, когда пришел ФИО3 и хотел купить <данные изъяты> но оплата не прошла и тогда он ничего не купив, пошел домой (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, во время несения службы в дежурную часть <адрес> по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в <данные изъяты> № <адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> <адрес> по факту хищения денежных средств в сумме 2 738 рублей неизвестным лицом с его утерянной банковской карты ПАО Сбербанк. В ходе первоначальных разбирательств, стало известно, что неизвестное лицо произвело хищение денежных средств путем оплаты в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> После этого им в составе оперативный группы был осуществлен своевременный выезд по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>» была установлена большая вероятность на причастность к совершению данного преступления <данные изъяты> С-ных, которые являются жителями <адрес>. Далее им по месту жительства был проверен ФИО3, который на момент проверки находился дома со своей <данные изъяты> ФИО1 В ходе разбирательств ФИО3 и ФИО1 признались в том, что они действительно совершили хищение денежных средств с найденной банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которая была найдена ФИО1 на территории <адрес>, <адрес> (л.д. №

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО3 в совершении указанного преступления, являются также:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО2 » **** **** № на общую сумму 2 738 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> где осмотрено место совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1, в ходе которого изъяты чеки по операциям об оплате банковской картой (л.№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> при проведении которого ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которого была изъята видеозапись на DVD-R (л.д№

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и подозреваемым ФИО3 в ходе которой данные лица подтвердили свои показания данные ранее (№

- протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: товарные чеки в количестве 5 штук, выписка из ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на 2 листах, банковская карта на имя Потерпевший №1, и справки по операциям в количестве 9 листов №

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств: товарных чеков в количестве 5 штук, выписок из ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на 2 листах, банковской карты на имя Потерпевший №1, и справок по операциям в количестве 9 листов (№

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были осмотрены видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, <адрес> <адрес> на диск DVD-R (л.д. №

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественного доказательства диска DVD-R с видеозаписями (л№

Огласив показания подсудимых, допросив потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО3 во вмененном им преступлении доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и их виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с законом, надлежащим образом оформлены.

Содеянное ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не имеется, они отдают отчет своим действиям и должны отвечать за их последствия, а потому подлежат уголовной ответственности как вменяемые лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, сведения о конкретных обстоятельствах содеянного, данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний достижимы без их изолирования от общества, с назначением условного лишения свободы.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание ФИО1 и ФИО3 достижимы без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют об отсутствии условий для изменения их категории на менее тяжкую.

Поскольку судом назначается условное наказание, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив осужденной испытательный срок 2 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив осужденному испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденных обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Управления ФСИН России по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

ФИО5 Равильевне и ФИО3 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки по операциями об оплате по банковской карте на 2-х листах, выписку из ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на 2-х листах, справки по операциям «Сбербанк онлайн» на 9 листах, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 15.12.2023 года.