РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 13 июля 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Кукушкиной М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 на автомобиле, принадлежащем ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг эксперта по подготовке экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, стоимости услуг адвоката за составление иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о чем представили заявление.
Судом ответчикам было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО3, ФИО2 заявили, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание иска ответчиками, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 стоимость ущерба причиненного повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года
Судья: Салбуков К.В.