УИД: 86RS0002-01-2025-000291-24
ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>
тел. <***>, факс: <***>
http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленодольск
26 мая 2025 года Дело № 2-2093/2025
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Миндолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Миндолг" (далее истец, ООО «Миндолг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику займ в сумме 42 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "МигКредит" уступило ООО "МинДолг" права (требования) по указанному договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа согласно договору уступки прав требования составляет 104 473 рубля 77 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 42 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование - 47 320 рублей, штрафы – 15 153 рубля 77 копеек.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, а так же о наличии задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 518 рублей 63 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу - 42 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование - 80 364 рубля 86 копеек, штрафы – 15 153 рубля 77 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 518 рублей 63 копейки, расходы по госпошлине в размере 5 126 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д. 8).
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 96).
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании личного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму займа в размере 42 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 26).
Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрены размеры процентных ставок и порядок их определения. Полная стоимость займа составляет 212,282% годовых (л.д. 22).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4 060 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д. 22, 23).
Пунктом 17 договора займа установлено, что заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 000 рублей ООО "МигКредит" перечисляет ООО "СК "УралсибСтрахование" в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев; часть суммы займа в размере 41 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет (л.д. 21 оборот).
ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по перечислению суммы займа на счет ответчика. Однако в установленный срок кредитные обязательства ответчиком исполнены не были.
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 22 оборот).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора займа заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа ООО "МигКредит" и полностью с ними согласен (л.д. 22 оборот).
Займодавцем обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. 22 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ООО "МинДолг" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору (л.д. 34-36, 37).
Согласно перечню должников (Приложение №1 часть 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО МК "МигКредит" передал ООО "МинДолг" задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 473 рубля 77 копеек (л.д. 37).
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Ответчик своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
Представленный в обоснование требований истцом договор займа отвечает требованиям, предусмотренным пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пунктам 2, 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, а так же о наличии задолженности в размере 104 473 рублей 77 копеек (л.д. 31).
Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком не была исполнена, ООО "МинДолг" обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности и расходов по уплате госпошлины (л.д. 67-70).
Определением мирового судьи этого же судебного участка судебный приказ от 26 июня 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 72, 73-75, 78).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 518 рублей 63 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу - 42 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование - 80 364 рубля 86 копеек, штрафы – 15 153 рубля 77 копеек (л.д.17-18).
Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 указанного выше постановления разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В целях оказания правовой помощи при рассмотрении дела истец заключил договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 (л.д. 39).
В рамках указанного договора истцу оказана следующая юридическая помощь: составление искового заявления, подача искового заявления в суд.
Стоимость услуг по договору составила 5 500 рублей, оплата услуг представителя подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
В соответствии с пунктами 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Учитывая обстоятельства дела, характер и сложность спора, продолжительность его рассмотрения судом, объем оказанных истцу юридических услуг, исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая необходимость соблюдения прав сторон спора и баланса их интересов, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере фактически подтвержденных расходов - в сумме 5 500 рублей.
При этом суд отмечает, что обращение за судебной защитой субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов осуществляется на платной основе. Бремя несения судебных расходов по общему правилу возлагается на проигравшую сторону, следовательно, лицо, обращающееся в суд, должно предполагать о возможности возложения на него судебных расходов в случае принятия решения не в его пользу.
В подтверждение почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления с приложением ответчику, в материалы дела представлен почтовый реестр (л.д. 9-10).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, связанные с рассмотрением дела и являющиеся необходимыми.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью "Миндолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миндолг" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 518 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 126 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ахметгараев
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года, судья