Дело № 2-1252/2023
78RS0017-01-2022-006998-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Никитине Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании страховой премии
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании страховой премии.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
16.12.2019 истец заключил Договор страхования при ипотечном кредитовании № с ответчиком. Разделом 6 данного договора предусмотрен порядок ежегодного внесения страховой премии, размер которой определяется величиной кредитной задолженности, выданному Банком ВТБ (ПАО). Размер страхового тарифа определялся в 0,19%, и в первый год страховая премия составила 3 502 рубля 22 копейки. Срок действия договора определялся по 18.12.2043 (№).
С 2020 года ответчик страховую премию не вносил, в силу чего истец полагает о наличии оснований для расторжения договора (№
01.02.2021 истец направил ответчику предложение о погашении задолженности по уплате страховой премии и соглашение о расторжении договора страхования (№
Истец просил расторгнуть договор страхования с 26.01.2021; взыскать с ФИО1 неоплаченную часть страховой премии за период с 16.12.2020 по 26.01.2021, в размере 389 рублей 78 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 400 рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик иск не признал, представил доказательства уплаты страховой премии 03.02.2023, в размере 3 317 рублей 19 копеек, за период с 16.12.2020 по 15.12.2021, 3 280 рублей 30 копеек за период с 16.12.2021 по 15.12.2022, 3 239 рублей 21 копейки за период с16.12.2022 по 15.12.2023.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовал представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.
Изложенные выше фактические обстоятельства в споре между сторонами не находятся.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу п.п.1 и 3 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», договор страхования прекращает свое действие, в случае неуплаты страховой премии в установленные договором страхования срок и\или размере. При том действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.
Указанное письменное уведомление страховщиком истцу было направлено по месту регистрации ответчика по месту жительства, однако, ответчиком подписано не было, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ 05.03.2021 является врученным (№
В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст.450 ГК Ф, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В данном случае, правовая конструкция позволяет прийти к выводу, что договор страхования прекратил свое действие 15.12.2020, то есть в дату истечения первого и последнего оплаченного ответчиком периода. Соответствующее письменное уведомление истцом ответчику было направленно. Указанное позволяет суду полагать, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Однако, суду так же предоставлены доказательства того, что в настоящее время ответчик уплатил страховую премию, начиная с 16.12.2020 по 15.12.2023, то есть имеются основания полагать, что стороны заинтересованы в сохранении действительности страховых отношений, а потому отсутствии оснований для их прекращения. Принятие страховых премий истцом от ответчика за прошлый и на будущий период указывает о сохранении правоотношений, а потому и по указанному доводу иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.
Судья: М.В.Калинина