Судья: Коротков А.Ю. Дело <данные изъяты>а-26641/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Вердияна Г.В., Балабан К.Ю.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при помощнике судьи Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городскому округу Дубна о досрочном прекращении административного надзора,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

заключение прокурора Козловой О.А.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указывалось, что решением суда от <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до <данные изъяты>. Установленные ограничения им исправно соблюдаются, он ведет положительный образ жизни, за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался. Административный истец является безработным, установлена инвалидность 2 группы.

С учетом этого, а также ввиду принятого ФИО1 решения стать участником «Специальной военной операции», для чего нужно пройти военные сборы в ином субъекте федерации, трехнедельной длительностью, ФИО1 просит о досрочном прекращении административного надзора.

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела с доказательствами уважительности причин неявки от них не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой О.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В силу разъяснений в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что приговором Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сердобского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания назначенного приговором Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <данные изъяты> <данные изъяты>.

Срок окончания условно-досрочного освобождения – <данные изъяты>.

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору того же суда от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>, со следующими ограничениями:

- явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> 2 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов;

- запрет посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет на выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения ОМВД России по городскому округу <данные изъяты>.

По сведениям ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> ФИО1 в период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, соблюдает административные ограничения.

Отказывая в удовлетворении требований о прекращении административного надзора, городской суд исходил из того, что оснований для этого не имеется, поскольку административный надзор в отношении ФИО1 может быть досрочно прекращен не ранее октября 2024 года.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением городского суда.

Действительно, половина срока административного надзора не прошла, в связи с чем, по общему правилу, административный истец, как понадзорное лицо, не вправе ставить вопрос о прекращении административного надзора.

Более того, административный истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, и каких-либо объективных данных о том, что по состоянию здоровья он является годным для участия в специальной военной операции, и что уполномоченный орган намерен заключить с ним контракт для прохождения ФИО1 военной службы, в материалах дела не имеется, и к апелляционной жалобе таких доказательств не приложено.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи