Каспийский городской суд РД
Судья Джамалдинова Р.И.
Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-1367/2023
УИД 05RS0021-01-2023-000877-28
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2023 года по делу № 33-6254/2023, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, а также алиментов на содержание матери несовершеннолетнего ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, в твердой денежной сумме в размере 14 258 руб., по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО5 на решение Каспийского городского суда РД от 18 мая 2023 года,
Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя истца ФИО6 просившей решение суда оставить без изменения, объяснения представителя ответчика ФИО5, просившей решение суда отменить, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4.
В обоснование иска указано, что 21 мая 2021 года ФИО3 вступила в брак с ответчиком ФИО4 и у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО2, <дата> года рождения, которая в настоящее время проживает с истцом. Ответчик в добровольном порядке достаточного содержания несовершеннолетнему ребенку не предоставляет, при этом ФИО3, осуществляя уход за ребенком не достигшим трехлетнего возраста, не имеет возможности трудоустроиться, в связи с чем обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Решением Каспийского городского суда РД от 18 мая 2023 года постановлено:
«Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере 25% заработка и (или) иного дохода ФИО4, взыскиваемые ежемесячно начиная с <дата> до достижения ФИО2, <дата> года рождения, совершеннолетия.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО1, <дата> года рождения, в размере 30% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Республики Дагестан, с индексацией пропорционально росту размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Республики Дагестан, взыскиваемые ежемесячно начиная с <дата> до достижения несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, трехлетнего возраста.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО1 в большем размере – отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7 выражает несогласие с решением суда, просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указано, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика о том, что ответчиком на стабильной основе приобретаются все необходимые средства для ребенка, включая продукты питания, детской гигиены, одежду, детские игрушки для развития, медикаменты в случае необходимости. Их с истцом общий несовершеннолетний ребенок находится на его обеспечении, он полностью обеспечивает все материальные потребности ребенка. Также судом не дана надлежащая оценка доводу ответчика о том, что у него не имеется постоянного фиксированного заработка, поскольку его работа является сдельной. Однако суд, не выясняя достоверность указанных доводов, и без каких-либо подтверждений и доказательств со стороны истца, вынес решение в пользу истца, что является грубым нарушением процессуального законодательства.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО3 – ФИО6 просила решение суда оставить без изменения.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 21 мая 2021 года. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД №.
ФИО4 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> г.р.
Справкой № от <дата>, данной УУП ОМВД РФ по <адрес> РД ФИО13, подтверждается, что ФИО1, <дата> года рождения, вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО10, <дата> года рождения, проживает по адресу РД, <адрес>.
Ответчик ФИО4 с 04.05.2022 г. работает в ООО «МегаДент+» в должности врача-ортопеда, доход ответчика за период с мая 2022 года по апрель 2023 года составила 108 694,38 руб. в месяц. За предшествующие рассмотрению дела 6 месяцев, то есть за период с ноября 2022 года по апрель 2022 года, заработная плата ответчика составила в среднем 121 621,92 руб. в месяц.
Судом установлено, что 16 августа 2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор, обеспеченный ипотекой, сроком на 362 месяца. Выпиской по кредитному договору №, представленной ПАО Банк ВТБ, подтверждается, что платежи по кредитному договору в период с января 2023 года по май 2023 года составили в среднем 71 715,93 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание свои несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Судом установлено, что ФИО4 имеет постоянное место работы и источник заработка, в этой связи, взыскание с него алиментов должно производится в долевом отношении к заработку.
Данных о том, что истец имеет других детей, на содержание которых производит выплату алиментов материалы дела не содержат и таковые суду не представлены.
Оснований для отступления от размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, а именно их уменьшении или увеличение с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд не усматривает.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каспийского городского суда РД от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023 г.
Председательствующий:
Судьи: