УИД: 78RS0014-01-2023-005376-15

Дело №2-6450/2023 13 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств №Д-15328.2021 от 20.12.2021, №Д-15329.2021 от 20.12.2021 в размере 842 078,03 руб., неустойки по состоянию на 15.05.2023 в размере 224 254,64 руб. и далее с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В обоснование указывал, что между истцом и ответчиком были заключены вышеназванные договоры аренды транспортных средств, по условиям которых ответчику в аренду были переданы автомобиль MAN TGX 18.440 4X2 BLS, г.р.з. В072ОС198, прицеп Schmitz Cargobull, г.р.з. ВО433378; ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные договорами в соответствии с графиком платежей; 24.12.2021 транспортные средства были переданы ответчику, однако ответчик своих обязательств по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный истцом период у него образовалась задолженность в требуемом истцом размере.

Представитель истца ООО «МФС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, вернулось за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 20.12.2021 между ООО «МФС» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств:

- №Д-15329.2021, по условиям которого истец обязался передать ответчику за плату во временное владение и пользование прицеп Schmitz Cargobull, г.р.з. ВО433378;

- №Д-15328.2021, по условиям которого истец обязался передать ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль MAN TGX 18.440 4X2 BLS, г.р.з. В072ОС198.

В силу п.3.3.12 указанных договоров ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.п.6.1, 6.2, 6.3 все предусмотренные договором платежи подлежат уплате арендатором в соответствии с графиком платеже, платежи уплачиваются независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур.

Ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду (дата акта приема-передачи) до даты подписания акта о передаче ТС в собственность арендатору; после передачи ТС в аренду арендодатель зачисляет суммы, получаемые от арендатора, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах, в следующей очередности:

- в первую очередь погашаются пени за просрочку внесения ежемесячных платежей, штрафы и неустойки в соответствии с договором;

- во вторую очередь – просроченные ежемесячные платежи;

- в третью очередь – текущие платежи.

24.12.2021 вышеназванные транспортные средства были переданы в аренду ответчику, что подтверждается актами приема-передачи.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, ответчик свои обязательства по оплате предусмотренных договорами аренды платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный истцом период у него образовалась задолженность в требуемом истцом размере.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам аренды нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МФС» о взыскании задолженности по договорам аренды подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договорам аренды к моменту вынесения решения суда ответчиком суду не представлено, проверив расчет истца, содержащийся в исковом заявлении, не оспоренный ответчиком и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванным договорам аренды в размере 842 078,03 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 15.05.2023 в размере 224 254,64 руб. и далее с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п.8.6 вышеназванных договоров аренды за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных договором, арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчиком внесения платежей, предусмотренных договорами аренды, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МФС» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, проверив расчет неустойки истца, не оспоренный ответчиком и находя его правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию 15.05.2023 в размере 224 254,64 руб. и далее с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 13 926 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленным платежным поручением № 1542 от 15.05.2023 на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФС» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «МФС» задолженность по договорам аренды в размере 842 078 (восемьсот сорок две тысячи семьдесят восемь) руб. 03 коп., неустойку по состоянию на 15.05.2023 в размере 224 254 (двести двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 64 коп. и далее с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства взыскивать неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 18.11.2023.