№ 2а-467/2023

УИД 77RS0010-02-2023-005314-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-467/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика; обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 20.03.2023 года.

В обоснование указано, что в производстве Перовского РОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 271298/22/77021-ИП от 18.10.2022 года. 20.03.2023 года в адрес административного ответчика направлено ходатайство с просьбой о совершении конкретных исполнительных действий в виде приобщения к материалу исполнительного производствам №271298/22/77021-ИП от 18.10.2022 года ряда документов с учетом материального и имущественного положения административного истца. Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком не приняты меры, направленные на рассмотрение заявленного ходатайства. Поскольку названное бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, подано настоящее исковое заявление.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Перовского РОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №271298/22/77021-ИП от 18.10.2022 года в отношении должника фио

20.03.2023 года в адрес административного ответчика направлено ходатайство с просьбой о совершении конкретных исполнительных действий в виде приобщения к материалу исполнительного производствам №271298/22/77021-ИП от 18.10.2022 года ряда документов с учетом материального и имущественного положения административного истца

Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком заявленное ФИО1 ходатайство по существу не рассмотрено, доказательств обратного суду не представлено.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, право на рассмотрение ходатайства стороны исполнительного производства предусмотрено законом.

Административным истцом представлены доказательства получения Перовским РОСП вышеуказанного ходатайства. В свою очередь, доказательства рассмотрения по существу ходатайства фио в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно не рассмотрено ходатайство административного истца, соответствующее процессуальное решение на дату рассмотрения дела принято не было, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным бездействия ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 271298/22/77021-ИП от 18.10.2022 года, выразившееся в не рассмотрении по существу ходатайства административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес рассмотреть ходатайство фио от 20.03.2023 года в рамках исполнительного производства № 271298/22/77021-ИП и направить копию решения в адрес заявителя.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023 г.