Решение по делу № 2-3327/2025 от 19.09.2025 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57). Как установлено из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги в установленный судом спорный период ответчиком не производилась, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3327/2025

УИД: 24MS0149-01-2023-002818-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Метелкиной И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что собственником 51/273 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> являлась ФИО2, которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация перехода права зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1. Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для жителей указанного многоквартирного дома, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени составляют 5201,37 рублей.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 014,30 рублей, пени в размере 5 201,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 806,47 рублей.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен на надлежащего ответчика ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно положениям ч.ч. 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения; водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Согласно п. 34 указанного постановления потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что в спорный период ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлось организацией, поставляющей коммунальные услуги в части холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником 51/273 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> являлась ФИО2 (л.д. 8-10).

Обязательства по поставке коммунальных услуг ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за спорный период исполнило в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 014,30 рублей.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57).

Как установлено с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее брат ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 51/273 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 58, 59, 71).

Несмотря на то, что ФИО3 право собственности на 51/273 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировал, он в силу закона (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником данной доли в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 131).

Как установлено из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его сын ФИО4 и супруга ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру в <...> доли в праве собственности на земельный участок под гараж, ? доли в праве собственности на транспортное средство, ? доли в праве на денежные средства во вкладах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 51/546 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что ФИО5 не получила свидетельство о праве на наследство на долю в квартире по адресу: <адрес> в силу закона (ч.2 ст. 1152 ГК РФ) она считается принявшей все причитающееся ей наследство, а также сособственником доли в указанной квартире с момента смерти наследодателя ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, 51/546 доли в праве (л.д. 8-10).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 135).

Как установлено с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 обратился сын ФИО4.

Несмотря на то, что ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 не получил, он в силу закона (ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ) считается принявшим все причитающееся ему наследство, а также собственником всего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО5, в том числе 51/546 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с момента смерти наследодателя ФИО5, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра умершего ФИО6. ФИО12 (сестра наследодателя ФИО1) с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

Несмотря на то, что ФИО6 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не получила, она в силу закона (ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ) считается принявшей все причитающееся ей наследство, а также собственником всего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, в том числе 51/273 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с момента смерти наследодателя ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание принятие наследства, в том числе 51/273 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по которой имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, возникшая при жизни наследодателей ФИО5 и ФИО1, наследником ФИО6, надлежащим ответчиком по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение является ФИО6.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 014,30 рублей.

Представленный расчет задолженности суд признает верным, соответствующим требованиям жилищного законодательства.

Ответчиком ФИО6 расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с принятием наследства к ФИО6 перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из выписки из ЕГРН, стоимость наследственного имущества, даже исходя из его кадастровой стоимости, превышает заявленный истцом размер задолженности по оплате коммунальных услуг. Иных доказательств по стоимости имущества, в том числе, что его рыночная стоимость ниже кадастровой ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

С учетом изложенного с ФИО6, как с наследника умершего должника, следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 014,30 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 5 201,37 рублей на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет пени истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, при расчете пени суд учитывает постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022г.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка не подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пени подлежит начислению с 02.10.2022 по 05.05.2023.

15 014,30

11.08.2022

09.09.2022

9,50 %

15 014,30* 30 * 0 * 9.5%

0,00 р.

15 014,30

02.10.2022

08.11.2022

9,50 %

1/300

15 014,30* 38 * 1/300 * 9.5%

38,04 р.

15 014,30

09.11.2022

05.05.2023

178

9,50 %

1/130

15 014,30* 178 * 1/130 * 9.5%

1250,80 р.

Итого:

1288,84 р.

Таким образом, с ФИО6 следует взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени в размере 1 288,84 рублей. В остальной части иска во взыскании пени истцу следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 014,30 рублей, пени в размере 1 288,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →