Дело № 2-1840/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения, включении в страховой стаж периодов учебы и работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) и с учетом уточнения требований (т. 2 л.д. 25-28) просит признать незаконными и отменить решение ответчика № от хх.хх.хх об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ; обязать включить в страховой стаж период обучения в НОУ «... с хх.хх.хх по хх.хх.хх, период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в АООТ «...», период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в Товариществе с ограниченной ответственностью «...»; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с хх.хх.хх.

В обоснование исковых требований указал, что 04 декабря 2023 года он обратился в ОПФР по Металлургическому району г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Оспариваемым решением пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности трудового стажа. При этом в страховой стаж не были засчитаны спорные периоды: учебы в НОУ «...» с хх.хх.хх по хх.хх.хх, поскольку период обучения составляет 6 лет 9 месяцев 17 дней; период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в АООТ «...», поскольку в справке ГУ ОГАЧО отсутствует дата рождения и не указана дата увольнения. Период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в Товариществе с ограниченной ответственностью ...», ответчиком также не был учтен и не отражен в решении ответчика. Полагает решение пенсионного органа незаконным. По данным ответчика страховой стаж составляет 17 лет 4 месяца 22 дня, неучтенный страховой стаж составляет более 5 лет. Трудовая книжка была утрачена работодателем АООТ «...».

Определением от 25 апреля 2025 года допущена процессуальная замена ответчика УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска на Отделение пенсионного и социального страхования по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) (т. 1 л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 25), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 48), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 49-51). Дополнительно пояснила, что вопрос о зачете в страховой стаж периода работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в Товариществе с ограниченной ответственностью «...» пенсионным органом не рассматривался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (т. 1 л.д. 155, т. 2 л.д. 24).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах 10 лет и имеют не менее 20 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30 (п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

С учетом переходных положений, установленных статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в 2016 году величина ИПК предусмотрена не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК – 30.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, по состоянию на 31 декабря 2018 года на один год за каждый год такой работы.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, в зависимости от регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются:

до регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, предусмотрен порядок подтверждения стажа, аналогичный положениям ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее – Правила).

В соответствии с в абзацем 1 п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Абзацем 2 указанного пункта установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными, (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках», утратившим силу с 1 сентября 2021 года, установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы у данного работодателя осуществляется на основании документов, имеющихся у работника (справка, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетная книжка и т.п.).

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, и отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 хх.хх.хх года рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования хх.хх.хх, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 114-123).

30 января 2023 года ФИО1, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 64-67).

Решением ОСФР по Челябинской области от хх.хх.хх № истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с недостижением требуемого возраста и отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 20 лет (л.д. 59-60).

30 октября 2023 года истец вновь обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 90-91).

Решением ОСФР по Челябинской области от хх.хх.хх № истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с недостижением требуемого возраста и отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 20 лет (л.д. 85-86).

04 декабря 2023 года ФИО1 повторно обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 104-105).

Решением ответчика от хх.хх.хх № истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 20 лет (л.д. 98-99).

Условиями для назначения досрочной страховой пенсии по старости являлись: возраст 50 лет; стаж на соответствующих видах работ - 11 лет 8 месяцев 24 дня (при требуемом 10 лет); страховой стаж 17 лет 4 месяца 22 дня (при требуемом 20 лет); величина пенсионного коэффициента 65,368.

Согласно решению пенсионного органа условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, отсутствующим у заявителя, является страховой стаж не менее 20 лет.

При этом не приняты к зачету в страховой стаж, в том числе спорные периоды:

- обучения с хх.хх.хх по хх.хх.хх в НОУ «...», поскольку для подтверждения периода учебы представлен диплом серии СБ № от хх.хх.хх, период обучения составляет 6 лет 9 месяцев 17 дней, справка об имеющихся перерывах в обучении по запросу Управления не поступила;

- работы с хх.хх.хх в АООТ «...», поскольку для подтверждения страхового стажа представлена справка от 18.01.2024, выданная ГУ ОГАЧО, в которой имеются сведения о приеме ФИО1 с хх.хх.хх. Дата рождения не указана, сведения об увольнении отсутствуют, другие документы, подтверждающие период работы с хх.хх.хх не представлены.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», дано разъяснение, согласно которому по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Статьей 68 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П право на пенсионное обеспечение граждан, которые выработали стаж работы по ранее действовавшему законодательству, определяется с применением норм этого законодательства.

До 01.01.2002 года применялся Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 91 названного Закона подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Периоды, засчитываемые в трудовой стаж, подсчитываются по их фактической продолжительности, за исключением случаев, перечисленных в статье 94 Закона, и особых правил исчисления выслуги лет (статья 83) (ст. 93 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1).

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях).

Из диплома № СБ № от хх.хх.хх усматривается, что в ... году ФИО1 поступил в НОУ «...», завершил обучение в ... году, нормативный срок обучения по очной форме обучения составляет 1 год 10 месяцев. Решением Государственной аттестационной комиссии от хх.хх.хх истцу присвоена квалификация «...» по специальности «...» (т. 1 л.д. 46-47).

Справкой Профессионального образовательного учреждения «...» № от хх.хх.хх подтверждается, что ФИО1 действительно обучался в Негосударственном образовательном учреждении «...», хх.хх.хх зачислен на второй курс очной формы обучения, приказ №-с от хх.хх.хх; хх.хх.хх отчислен с очной формы обучения, приказ №; хх.хх.хх восстановлен на заочную форму обучения на основании личного заявления, приказ №; приказ об отчислении (выпуск обучающихся) № от хх.хх.хх Нормативный срок обучения по специальности составил 1 год 10 месяцев. Факт выдачи ФИО1 диплома государственного образца серия СБ № от хх.хх.хх по специальности «...» с присвоением квалификации «...» образовательное учреждение подтверждает (т. 1 л.д. 160).

Справка также содержит сведения о переименованиях учреждения: 01.12.2008 г. НОУ «...» переименован в Частное образовательное учреждение среднего профессионального образования «...» (приказ №а от хх.хх.хх); хх.хх.хх ЧОУ «...» переименовано в Профессиональное образовательное учреждение «...» (приказ № от хх.хх.хх); хх.хх.хх Профессиональное образовательное учреждение «...» переименовано в Профессиональное образовательное учреждение «...» (приказ о переименовании №а от хх.хх.хх).

Судом достоверно установлено, что в спорный период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (1 год 9 месяцев) истец обучался по очной форме обучения в НОУ «...», что подтверждается дипломом и справкой с образовательного учреждения. В связи с чем, имеются основания для включения данного спорного периода в общий трудовой (страховой) стаж работы истца.

Как следует из искового заявления, трудовая книжка истца была утеряна в АООТ «...».

Согласно дубликату трудовой книжки ФИО1, записи о периодах работы в неё внесены только с хх.хх.хх (т. 1 л.д. 19-23).

Из архивной справки от хх.хх.хх № № выданной ГУ ОГАЧО, и ответе на запрос суда усмартивается, что в документах АООТ «...» архивного фонда «Коммерческие банки города Челябинска имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: принят ... на ... ставки с хх.хх.хх с оплатой на договорной основе (приказ от хх.хх.хх №-к). Дата рождения не выявлена. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 за данный период не значатся. Документы по личному составу АООТ «...» поступили по ... год. Сведения об увольнении и личная карточка (ф. Т-2) за период с ... годы выявлены (т. 1 л.д. 18, 33, 33 оборот).

ФИО1 было выдано удостоверение № о работе ... АКБ «...», удостоверение действительно до хх.хх.хх (т. 1 л.д. 24).

В ОСФР по Челябинской области запрашиваемая судом информация по страхователям АООТ «...» и ТОО Промышленно-торговое объединение «...» (ИНН ...) отсутствует, так как страхователи по имеющимся сведениям не идентифицированы (т. 1 л.д. 179).

ТОО Промышленно-торговое объединение «...» (ИНН ...) в Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области не зарегистрировано. За сведениями об отчислении страховых взносов рекомендовано обратиться в органы Социального фонда России. Сведения о среднесписочной численности работников представляются в Инспекцию с 2008 года (т. 1 л.д. 193).

Постановлением Главы администрации Курчатовского района от 28 января 1992 года № 104 зарегистрировано Промышленно-торговое объединение «...» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью) и его Устав (т. 1 л.д. 126-136, 141-146).

С хх.хх.хх на должность ... ПТО «...» назначен Р.А.И., что подтверждается приказом № от хх.хх.хх (т. 1 л.д. 216).

На основании заявления руководителя предприятия Р.А.И. и ... Л.Л.Г. от хх.хх.хх Промышленно-торговое объединение «...» поставлено на учет в Государственную налоговую инспекцию по Курчатовскому району г. Челябинск. Открыт текущий счет в Советском филиале ... р/счет № от хх.хх.хх Присвоен ИНН ... (т. 1 л.д. 123-124, 208-213, 215).

Приказом директора Промышленно-торгового объединения «...» Р.А.И. от хх.хх.хх № ФИО1 принят на должность снабженца с хх.хх.хх со сдельной оплатой труда (т. 1 л.д. 45).

За период с ... годы предприятие вело отчетность, начисляло страховые взносы (т. 1 л.д. 217-219).

Приказом директора Р.А.И.. от хх.хх.хх № Р.А.И. уволен с должности ... ПТО «...» с хх.хх.хх, Л.Л.Г. уволена с должности ... с хх.хх.хх На должность ... назначен ФИО4 с хх.хх.хх (т. 1 л.д. 139).

С хх.хх.хх ФИО1 назначен на должность ..., что подтверждается приказом ... ФИО4 от хх.хх.хх № (т. 1 л.д. 138).

С хх.хх.хх ФИО1 назначен на должность ... с правом подписи банковских документов (т. 1 л.д. 140).

хх.хх.хх подпись ... ФИО1 удостоверена печатью ТОО ПТО «...», как лица, имеющего право совершать операции по счету в Советском филиале АКБ ... что подтверждается карточкой с образцами подписей и печатью (т. 1 л.д. 172-173).

Приказом директора ООО «...» хх.хх.хх ФИО1 назначен на должность ... (т. 1 л.д. 44).

Указанные документы находились в распоряжении пенсионного органа, однако вопрос о включении в страховой стаж периода работы истца в ТОО ПТО «...» не рассматривался. Представитель ответчика в судебном заседании не смогла объяснить причину.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального права Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального права Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38 Правил).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена П.Л.М., которая пояснила, что приходится ФИО1 матерью, работала с ним с ... года. Ранее они вместе работали в Истец работал в должности .... Ему был установлен график работы пятидневная рабочая неделя с 9 часов до 18 часов, суббота и воскресенье – выходные дни. Летом ... года истец уволился и сразу устроился работать на базу. За период работы в ТОО ПТО «...» с ... года истец работал постоянно, не увольнялся.

Приказом № от хх.хх.хх П.Л.М. принята на должность ... с хх.хх.хх (т. 1 л.д. 45).

Из трудовой книжки свидетеля П.Л.М. усматривается, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх она работала в ЗАО «...», хх.хх.хх принята на должность ... в ТОО ПТО «...» (приказ № от хх.хх.хх), уволена хх.хх.хх в связи с ликвидацией предприятия (приказ № от хх.хх.хх) (т. 1 л.д. 184, 202-205).

Согласно пенсионному делу, с хх.хх.хх П.Л.М. является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ (т. л.д. 192).

В её трудовой стаж учтен период работы в ТОО ПТО «...» с хх.хх.хх по хх.хх.хх, что подтверждается таблицей трудовой деятельности застрахованного лица и сведениями о пенсионных правах из АРМ «...» (л.д. 193, 217-218, 236).

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять свидетелю П.Л.М., она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, общий трудовой (страховой) стаж её работы в ТОО ПКО «Акопромсервис» учтен для установления пенсии по старости.

Учитывая изложенное, подлежит включению в общий трудовой (страховой стаж) ФИО1 период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в ТОО ПТО «...», поскольку указанный период работы подтвержден первичными документами – приказами о приеме на работу, назначениями на должности и не вызывает сомнений в их достоверности, а также показаниями свидетеля П.Л.М., предупрежденной об уголовной ответственности.

Оснований для включения периода работы в ТОО ПТО «...» с хх.хх.хх по хх.хх.хх суд не усматривает, поскольку какие-либо первичные документы в материалах отсутствуют, а показания одного свидетеля не достаточны для подтверждения указанного периода работы.

Кроме, того показания двух и более свидетелей оцениваются в совокупности с доказательствами утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобным причинам.

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с тем, что доказательства увольнения с АООТ «...» истцом не представлены, судом дата увольнения не установлена, в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности зачесть в страховой стаж период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в АООТ «...» ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При включении указанных периодов в страховой стаж с учетом удовлетворённых судом требований, на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии с учетом сложения стажа, рассчитанного пенсионным органом, и зачтенного судом, страховой стаж составит более 20 лет (17 лет 4 месяца 22 дня (засчитаны ответчиком) + 1 года 9 месяцев (период обучения) + 3 года 4 месяца (работа в ТОО ПТО «...») (засчитанные судом)), что предоставит ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку истец за назначением пенсии по старости обратился в пенсионный орган хх.хх.хх, с учетом включенных судом периодов учебы и работы, страховая пенсия должна быть назначена истцу с даты возникновения права (50 лет) – с хх.хх.хх.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению истцу досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения хх.хх.хх суд не усматривает, поскольку в указанную дату истец не достиг пенсионного возврата для назначения досрочной страховой пении по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Таким образом, решение ОСФР по Челябинской области № от хх.хх.хх в части отказа во включении периода обучения с хх.хх.хх по хх.хх.хх (1 год 9 месяцев) в НОУ «...» в страховой стаж, отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от хх.хх.хх об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить ФИО1 в страховой (общий трудовой) стаж период обучения в НОУ «...» с хх.хх.хх по хх.хх.хх; период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в Товариществе с ограниченной ответственностью Промышленно-торговом объединении «...».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области установить ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженцу ...) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты возникновения права с хх.хх.хх.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2- 1840/2025