Дело № 2-1724/2024
УИД 58RS0027-01-2025-002503-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 16 июня 2025 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,
при секретаре Астафьевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 17 марта 2025г. между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и монтаж ступеней №, по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика изготовить ступени из лиственницы из подвала на первый и второй этажи, толщиной 40 мм, покрытые маслом, в количестве 33 ступней, 24 подступенников, с подсветкой ETL, а также оказать дополнительные услуги по доставке, сборке и монтажу изделия на объекте заказчика. В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить изделие после доставки, сборки и монтажа. Общая стоимость изготовления и монтажа изделия составила 235 600 руб. Подрядчик обязался изготовить и смонтировать изделие в течение 15 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты от заказчика в размере 117 800 руб. 18 марта 2025г. заказчик произвел предварительную оплату по договору на изготовление и монтаж ступеней в размере 117 800 руб. 01 апреля 2025 заказчик произвел оплату по договору на изготовление и монтаж ступеней в размере 100 000 руб. В ходе выполнения работ (оказания услуги) истцом были обнаружены недостатки в выполненной работы, а именно: не совпадает цвет ступеней после покраски, имеются пятна на некоторых ступенях, все ступени плохо закреплены, часть подступенок не закреплены, имеются трещины в подстенках от саморезов, имеются неплотные примыкания ступеней и подступенок, провода подсветки плохо уложены в штрабу, выступают за уровень стены, контроллеры подсветки не закреплены и не смонтированы надлежащим образом. 14 апреля 2025г. истец обратился к ответчику с претензий в которой просил уменьшить цену за работу по договору подряда и установить цены за работу в размере 85 600 руб., возвратить денежную сумму в размере 132 200 руб. составляющую разницу между фактической оплатой и измененной ценой работ по договору. Ответ на претензию не получен.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 730 ГК РФ, ст. ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» просит уменьшить цену за работу по договору подряда на изготовление и монтаж ступеней № № от 17.03.2025 и установить цену за работу в размере 85 600 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 132 200 руб., составляющую разницу между фактической оплатой и измененной ценой работ по договору подряда № от 17.03.2025, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд в отсутствие возражений истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Положениями ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный, в частности, договором о выполнении работ (оказании услуг), который может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2025г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на изготовление и монтаж ступеней № //1237, согласно которому подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить изготовление из лиственницы с подвала на первый и второй этаж толщиной 40 мм покрытием маслом, цвет по согласованию с заказчиком, в количестве 33 штук и подступенок 24 шт., установкой подсветки ETL, соответствующие условиям настоящего Договора, а также оказать дополнительные услуги по доставке, сборке и монтажу изделия на объекте заказчика.
Согласно п.2.1. Договора общая стоимость изготовления и монтаж изделия заказчика является договорной и составляет 235 600 руб.
Расчеты за изготовление и монтаж изделия осуществляются в следующем порядке на реквизиты подрядчика: предоплата 117 800 руб., в течении 24 часа с подписания договора. Окончательный платеж по факту выполненной работы.
Обязательства по оплате ответчику истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковскими переводами от 18.03.2025 в сумме 117 800 руб., от 01.04.2025 на сумму 100 000 руб. на номер счета №.
В ходе выполнения работ (оказания услуги) истцом были обнаружены недостатки в выполненной работы ответчиком, а именно: не совпадает цвет ступеней после покраски, имеются пятна на некоторых ступенях, все ступени плохо закреплены, часть подступенок не закреплены, имеются трещины в подстенках от саморезов, имеются неплотные примыкания ступеней и подступенок, провода подсветки плохо уложены в штрабу, выступают за уровень стены, контроллеры подсветки не закреплены и не смонтированы надлежащим образом.
14 апреля 2025г. истец направил ответчику претензию с требованием уменьшить цену за работу по договору и установить ее в размере 85 600 руб., возвратить истцу денежную сумму в размере 132 200 руб., составляющую разницу между фактической оплатой и измененной ценой работ по договору.
Ответ на претензию от ответчика не поступил.
В силу п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ответчик работы в рамках заключенного договора выполнил с недостатками, данный факт им в судебном заседании не оспаривался, доказательств иного ответчиком не представлено, суд считает необходимым уменьшить цену за работу по договору подряда№ от 17.03.2025 установив цену за работу в размере 85 600 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 132 200 руб., составляющую разницу между фактической оплатой и измененной ценой работ по договору подряда № от 17.03.2025.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом данных положений, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66 100 руб.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ за удовлетворенные исковые требования ФИО5, который, как потребитель, от уплаты госпошлины при предъявлении в суд иска о защите прав потребителей был освобожден в силу норм НК РФ, с ФИО6 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 966 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Уменьшить цену за работу по договору подряда на изготовление и монтаж ступеней № от 17.03.2025, установить цену за работу в размере 85 600 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №, выдан ...) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 132 200 руб., составляющую разницу между фактической оплатой и измененной ценой работ по договору подряда № от 17.03.2025, в также штраф за неисполнение требований потребителя в размере 66 100 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №, выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход государства 4 966 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Председательствующий Тюрина Е.Г.