Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.,

при секретаре Коротковой С.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 9 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований с учетом их последующего уточнения указало, что 29.04.2021 между банком и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 89500 руб. под 14,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 29.04.2026. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, систематически нарушал условия кредитного соглашения. 28.04.2023 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 05.06.2023 и расторжении кредитного соглашения. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не была исполнена. Размер задолженности ответчика по вышеуказанному соглашению по состоянию на 26.07.2023 составляет 66659 руб. 32 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу 62690 руб. 09 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга 3732 руб. 30 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов 236 руб. 93 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2021, заключенный между банком и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по соглашению в размере 66659 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб., излишне уплаченную госпошлину вернуть банку.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, представил заявление о признании иска, пояснил, что с требованиями истца согласен, задолженность возникла в связи с материальными затруднениями.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 29.04.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по которому АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в размере 89500 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до 29.04.2026 и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами кредитования.

Банком обязательства по соглашению исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из пунктов 6, 8 индивидуальных условий кредитования следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 15 число каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью соглашения, размер ежемесячного платежа составляет 2131 руб. 32 коп., последний платеж - 2132 руб. 10 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитования стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, с декабря 2022 года ФИО2 систематически нарушает условия кредитного соглашения, своевременно платежи не вносит, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по соглашению № от 29.04.2021 по состоянию на 26.07.2023 составляет 66659 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу - 62690 руб. 09 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 3732 руб. 30 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 236 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах суд, установив в судебном заседании факт неисполнения заемщиком ФИО2 принятых обязательств в рамках заключенного соглашения, приходит к выводу о наличии у банка права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты начисленной неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

28.04.2023 АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 05.06.2023 и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Суд находит существенным нарушение соглашения со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита в установленный срок и установленном размере влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8300 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2023 № на указанную сумму.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Также п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2370 руб. 86 коп., а уплаченную государственную пошлину в размере 5929 руб. 14 коп. следует возвратить банку из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 29.04.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 29.04.2021 в размере 66659 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 руб. 86 коп.

Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 5929 руб. 14 коп., уплаченной в доход государства по платежному поручению от 09.06.2023 №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья А.Г.Суханова