Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Кривова А.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного зоотехником в ОАО «Сельскохозяйственное производство», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

01 февраля 2025 года в 02 час. 15 мин. ФИО2 находясь в общественном месте около дома № 29 К по ул.Аткарской г.Саратова, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 свою вину и факт совершения им мелкого хулиганства не признал, пояснив, что всего того, что указано в протоколе не происходило.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2025 года АМ № 2007477; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля, явившегося очевидцем противоправных действий ФИО2 от 01 февраля 2025 года, письменными объяснениями ФИО2 от 01 февраля 2025 года.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении нашли полное подтверждение, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствуют о том, что в указанное выше время ФИО2 находился в общественном месте, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, что в данном случае позволяет сделать вывод о том, что он нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Доводы ФИО2 о том, что всего того, что указано в протоколе об административном правонарушении не происходило, не свидетельствуют об отсутствии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, опровергаются представленными материалами, протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса свидетеля, письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что в общественном месте ругался нецензурной бранью, агрессивно себя вел, и расцениваются судом как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности. При этом, в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что давал сотрудникам указанные письменные объяснения и подписывал их.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 час. 15 мин. 01 февраля 2025 года и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.С.Кривова