Дело № 2-3274/2023

УИД 45RS0026-01-2023-001153-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 28 апреля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 28 августа 2005 г. между сторонами заключен потребительский кредитный договор №№. В заявлении ответчик также просил банк на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 28 августа 2005 г. банк открыл банковский счет №№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк также выпустил карту на имя ответчика и осуществлял кредитование счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 2 декабря 2006 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 57043 руб. 79 руб. не позднее 2 января 2007 г., однако требование банка не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 604 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 898 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 28 августа 2005 г. ФИО1 обратился в АО (ранее - ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением, на основании которой банком и заемщиком заключен потребительский кредитный договор №№ и договор о карте № №. Банк во исполнение обязательств по договору выпустил на имя ответчика карту и открыл счет №№

В соответствии пунктом 6 Тарифного плана ТП 1 размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22%, на сумму кредита для осуществления иных операций - 36%.

Согласно пункту 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент погашает задолженность путем размещения денежных средств на счете в сумме минимального платежа.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи, с чем Банк 2 декабря 2006 г. направил ФИО1 требование (заключительное) о погашении в срок до 2 января 2007 г. задолженности в размере 57 177 руб. 98 коп.

Ответчиком требования, содержащиеся в требовании, не исполнены.

2 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области отменен судебный приказ от 13 сентября 2022 г. № 2-5640/22 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № № от 1 декабря 2005 г. на основании поступивших возражений ответчика.

Учитывая, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора, не осуществил возврат кредита, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору составляет 56 604 руб. 64 коп.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 898 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору от 28 августа 2005 г. № № в размере 56 604 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 898 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 5 мая 2023 г.

Судья В.В. Чайкин