Дело № 2а-199/2025
10RS006-01-2024-001463-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лахденпохья Республика Карелия 17 февраля 2025 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия (далее – Управление) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком налогов, сборов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, имел в 2022 году в собственности объекты налогообложения – транспортные средства: №
Транспортный налог в размере 480 рублей за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачен.
На основании изложенного, ссылаясь на статьи 31, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Управление просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца – Управления, надлежащим образом извещенный, отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный, в суд не явился. Представил чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности.
По существу заявленных требований суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО5 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> и в юридически значимый период ему на праве собственности принадлежали транспортные средства №). Транспортный налог в размере 480 рублей за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика Управлением выставлено требование № об уплате задолженности в сумме 271585,78 рублей, согласно которому ФИО2 предложено оплатить отрицательное сальдо до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10519 рублей 31 копейка и государственная пошлина в размере 210,39 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 480 рублей оплачена, что подтверждается представленной квитанцией об оплате.
Таким образом, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены требования налогового органа в заявленном размере путем уплаты взыскиваемой задолженности по транспортному налогу за 2022 год.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данная обязанность прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В силу положений части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска предъявленных ко взысканию налога, страховых взносов за конкретный налоговый период, выраженного в платежном документе, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке пункта 8 статьи 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.
Таким образом, требование налогового органа в настоящее время исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Сущевская
Мотивированное решение принято 03.03.2025