Дело № 2-1659/2025 г.
УИД 23RS0030-01-2025-002343-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,
с участием секретаря Чувило Е.Л.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Логтранс» (далее по тексту – ООО «Логтранс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не выполнены условия агентского договора от 30.05.2025 года, в связи с чем просит взыскать уплаченную сумму 6784000 рублей, компенсацию в соответствии с п. 5.9 договора 678400 рублей, пеню в соответствии с п. 3.4 договора из расчета 0.5% от стоимости услуг агента за период с 30.07.2025 года по дату вынесения решения, компенсацию фактических расходов, связанных с перелетом и проживанием в размере 180074 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещен заказной корреспонденцией по последнему известному юридическому адресу. В ЕГРЮЛ содержится информация о том, что сведения о месте нахождения юридического лица недостоверны, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ответчик должен извещаться по какому-либо иному адресу, юридическое лицо несет риск неполучения корреспонденции по адресу, указанному им в ЕГРЮЛ самостоятельно.
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.05.2025 года между ФИО1 (Принципал) и ООО «Логтранс» (Агент) был заключен агентский договор № <...> согласно условий которого агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала за вознаграждение в срок до 29.07.2025 года покупает на торговых площадках Республики Корея, оформляет, передает принципалу автомобиль Mersedes Benz Sprinter № <...> VIN № <...>.
Согласно п. 5.9 договора агент обязуется произвести таможенное оформление автомобиля в соответствии с автотранспортной категорией «В», а в случае невыполнения этой обязанности компенсировать уплаченную по договору сумму, а также выплатить дополнительную компенсацию в размере 10% от общей суммы договора.
В соответствии с п. 2.3 договора истцом была произведена оплата в сумме 6784000 рублей.
В установленный договором срок обязательства ответчиком выполнены не были.
25.08.2025 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора с подтверждением готовности возвратить уплаченную сумму, выплатить компенсацию 678400 рублей, согласно п. 3.4 договора выплатить пеню в размере 881920 рублей и компенсировать фактические расходы, связанные с перелетом и проживанием в размере 180074 рублей в срок 14 рабочих дней, то есть до 12.09.2025 года.
На дату рассмотрения дела сведений о полном или частичном погашении указанных сумм сторонами не предоставлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон № 2300-1) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом № 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024) и согласно статье 23.1 Закона № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Заявленный истцом размер неустойки в соответствии с п. 3.4 договора на дату рассмотрения дела за период с 30.07.2025 года по 24.10.2025 года (84 дня) составляет 6784000 х 0.5% х 84 = 2849280 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.
В данном случае материалы дела свидетельствуют, что ответчиком нарушены права истца, установленные Законом № 2300-1, в связи с чем имеются основания для взыскания оплаченной суммы, неустойки и штрафа.
Согласно действующего законодательства в базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда. Размер судебных расходов при определении суммы штрафа не учитывается (Вопрос 1 Обзора, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017; п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19; п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26).
В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 500000 руб.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно она подлежит взысканию с ответчика.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15,20,21,22,23, 23.1 Закона № 2300-1, ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 67, 96,98,103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 16487631 (Шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек, в том числе:
- уплаченную по агентскому договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумму 6784000 рублей;
- компенсацию в соответствии с п. 5.9 договора 678400 рублей;
- пеню в соответствии с п. 3.4 договора из расчета 0.5% от стоимости услуг агента за период с 30.07.2025 года по 24.10.2025 года в размере 2849280 рублей;
- компенсацию фактических расходов, связанных с перелетом и проживанием в размере 180074 рублей
- компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей;
- штраф в соответствии с Законом № 2300-1 в размере 5495877 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 109706 (Сто девять тысяч семьсот шесть) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з: Е.Л. Чувило