77RS0034-02-2024-011694-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2024 годаадрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16202/2024 по иску ФИО1 к ООО «НИП «Энергогаз» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 0815-23.ГC (далее - Догово»), в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных и строительно-монтажных работ по газификации жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, с кадастровым номером 77:17:0100206:732, в рамках исполнения постановления Правительства. РФ, от 13.09.2021 № 1547. Закaзчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Подрядчиком работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 4.1. Договора, цена работ по Договору составляет сумма Графиком оплаты работ, являющимся Приложением № 3 к Договору, предусмотрен авансовый платеж в сумме сумма, подлежащий оплате Заказчиком в течение 5 рабочих дней после заключения Договора. Во исполнение обязательств по оплате цены Договора, 16.11.2023 Заказчиком в адрес Подрядчика был перечислен авансовый платеж в сумме сумма Факт получения денежных средств Подрядчиком не оспаривается 18.12.2023 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору о его расторжении с обозначенной даты. Пунктом 3 Дополнительного соглашения Стороны установили, что Подрядчик обязуется возвратить уплаченные Заказчиком в качестве: авансового платежа по Договору денежные средства в сумме сумма наличным расчетом в течение 10 рабочих дней - по 09.01.2024. Bмecте с тем, по истечении указанного срока денежные средства так и не были возвращены Заказчику.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что 15.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 0815-23.ГC (далее - Догово»), в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных и строительно-монтажных работ по газификации жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, с кадастровым номером 77:17:0100206:732, в рамках исполнения постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.
Закaзчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Подрядчиком работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с п. 4.1. Договора, цена работ по Договору составляет сумма
Графиком оплаты работ, являющимся Приложением № 3 к Договору, предусмотрен авансовый платеж в сумме сумма, подлежащий оплате Заказчиком в течение 5 рабочих дней после заключения Договора.
Во исполнение обязательств по оплате цены Договора, 16.11.2023 Заказчиком в адрес Подрядчика был перечислен авансовый платеж в сумме сумма
Факт получения денежных средств Подрядчиком не оспаривается.
18.12.2023 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору о его расторжении с обозначенной даты. Пунктом 3 Дополнительного соглашения Стороны установили, что Подрядчик обязуется возвратить уплаченные Заказчиком в качестве: авансового платежа по Договору денежные средства в сумме сумма наличным расчетом в течение 10 рабочих дней - по 09.01.2024.
Bмecте с тем, по истечении указанного срока денежные средства так и не были возвращены Заказчику.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства оставлена без внимания.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с истцом, требования истца взыскании денежных средств в общем размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 10.01.2024 по 07.05.2024 составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «НИП «Энергогаз» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «НИП «Энергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение принято 14 января 2025 года