Решение по делу № 2-5633/2022 от 08.12.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело №2-5633/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте от 12.08.2005г. в размере 61 354,30 руб., судебных расходов в размере 2 040,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №35778170 в размере 61 354,30 руб., ссылаясь на следующие основания.

06.12.2004 г. между АО «ФИО1» (далее - Истец. ФИО5) и ФИО2 (далее - Ответчик. ФИО8) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 28624031. 12.08.2005 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет № 40817810400918776480, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1 № 35778170 (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432. 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 06.12.2004 г. (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

12.08.2005 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810400918776480. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

12.06.2009 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 379.77 руб. не позднее 11.07.2009 г. однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки к 61 354,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ФИО1» сумму просроченной задолженности по договору об открытии кредитной карты №35778170 от 12.08.2005г. в общем размере 61 354 руб. 30 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 040,63 руб., а всего взыскать 63 394 руб. 93 коп.

Заочным решением суда от 11.05.2022г. иск АО «ФИО1» к ФИО2 был удовлетворен в полном объеме.

ФИО2 подал в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 24.11.2022г. заочное решение суда от 11.05.2022г. было отменено, производство по делу возобновлено, стороны вызваны в суд на 08.12.2022г. на 10 час. 00 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в требованиях истца отказать и применить срок исковой давности. Так как ответчик оплатил последний платеж в 2006 году.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 06.12.2004 г. между АО «ФИО1» (далее - Истец. Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик. Клиент) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 28624031. 12.08.2005 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет № 40817810400918776480, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1 № 35778170 (далее - Договор о карте).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ею содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от 06.12.2004 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 12.08.2005 г. по 12.06.2009 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810400918776480 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки к 61 354,30 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ФИО1» сумму просроченной задолженности по договору об открытии кредитной карты №35778170 от 12.08.2005г. в общем размере 61 354 руб. 30 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 040,63 руб., а всего взыскать 63 394 руб. 93 коп. (шестьдесят три тысячи триста девяносто четыре рубля девяносто три копейки).

Заочным решением суда от 11.05.2022г. иск АО «ФИО1» к ФИО2 был удовлетворен в полном объеме.

ФИО2 подала в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету истца на 14.03.2022г. была определена общая задолженность ответчика по кредиту 61 354,30 руб.

Исковое заявление подано истцом по почте 25.03.2022г. и поступило в суд 29.03.2022г. При указанных обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности, истцом пропущен срок исковой давности более чем на 12 лет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ФИО1» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 60 23 081275, выдан 22.11.2022г. ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-009) о взыскании задолженности по кредитной карте от 12.08.2005г. в размере 61 354,30 руб., судебных расходов в размере 2 040,63 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 13 декабря 2022г.

Судья: И.В. Семцив