№ 2-544/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Беспаловой Ю.А.,
в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11.07.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор №, на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, на срок 120 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 27/27% годовых за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчиком обязательства по его погашению не исполнены. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 02.09.2016 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору займа, в связи с поступившими возражениями, отменен определением мирового судьи от 10.01.2022.
Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 133565,75 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность, с учетом частичной оплаты -90689,43, просроченные проценты за период с 06.09.2012 по 05.07.2022 – 42876,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871,32 рубль.
Определением от 27.02.2023 иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Губкинского городского суда Белгородской области в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований.
20.03.2023, в связи с поступлением возражениями, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направлено сторонам.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против применения срока исковой давности за необоснованностью (л.д.4,43,44).
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. (л.д. 29,30,40,41) В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 11.07.2012 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) (ранее - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор № на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, на срок 120 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 27/27% годовых за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. (л.д.16,17)
Денежные средства в сумме 100000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета Заёмщика (л.д. 10-13).
Заявлением о заключении договора кредитования с индивидуальными условиями кредита, Общими условиями кредитования счета, которые являются составной частью договора, подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 11.07.2012 заключен спорный договор кредитования о выпуске и обслуживании кредитной карты «Первая» с лимитом кредитования в сумме 100000 рублей, сроком возврата кредита - до востребования.
По условиям договора держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты: в размере 27% годовых за проведение безналичных операций после истечения льготного периода до 56 дней и 76 % годовых за проведение наличных операций, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на текущий банковский счет заемщика сумму обязательного минимального платежа в течение платежного периода - 25 дней. Размер минимального обязательного платежа составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента обязательного минимального платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д. 16).
За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, также предусмотрена комиссия за банковскую услугу - "минимальный платеж".
Кредитный договор заключен сторонами в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика.
Ответчик кредитную карту активировал и производил расходные операции, что следует из выписки по счету (л.д. 10-13).
Факт заключения договора, получение кредитной карты, осуществление расходных операций ответчиком не оспорены.
До заключения договора и активации кредитной карты ответчик получил всю необходимую информацию об услугах обеспечивающих возможность их правильного выбора.
Выпиской из лицевого счета, расчетом (л.д. 5-9) подтверждается, что ответчиком с 12.07.2012 осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно кредитному договору, ФИО1 ознакомился с Условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Возврат кредита, уплату процентов с января 2014 не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом истца.
В соответствии с решением единственного акционера № 2 от 25.10.2021, договора о присоединении, ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении юридического лица ПАО КБ «Восточный» в связи с присоединением к ПАО «Совкомбанк» и о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 23-25).
На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» и к нему перешли права кредитора по указанному кредитному договору.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 02.09.2016 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору займа, в сумме 125606,08 руб., в связи с поступившими возражениями, отменен определением мирового судьи от 10.01.2022. (л.д.18)
Поскольку по условиям договора кредитования окончание срока действия договора определено - до востребования, поэтому кредитный договор заключен на неопределенный срок.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил ответчику уведомление от 12.05.2022 с требованием о досрочном возврате кредита в сумме 150249,87 руб. в течение 30 дней (л.д. 21). На требование ответчик не отреагировал, кредит не выплатил, в связи с чем, возражения ответчика относительно пропуска срока, не обоснованы.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 05.07.2022 размер задолженности по кредиту составляет 133565,75руб., в т.ч. 90689,43 руб. - основной долг, просроченные проценты за период с 06.09.2012 по 05.07.2022 – 42876,32 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 4-об.).
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
Размер задолженности по кредиту ответчиком оспаривался. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным, при этом, учитывая длительность не предъявления иска, возражения ответчика, с учетом разумности и соразмерности предъявляемых требований, полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 35000 рублей.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 3871,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» признать обоснованными в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 11.07.2012 в сумме 125689 рублей 43 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871,32 рублей, в остальной части иск отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Н.М.Потрясаева