Дело № 2-525/2025

УИД 19RS0003-01-2025-000974-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 мая 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее по тексту - АО «Боровицкое страховое общество», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя требования тем, что ДАТА между Обществом и Л.А. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (далее по тексту – Договор страхования). По указанному Договору страхования по риску ДТП застраховано принадлежащее Л.А. на праве собственности транспортное средство марки <>. Право собственности Л.А. на указанное выше транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДАТА около 10 часов 30 минут на пересечении улиц <> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <>, под управлением водителя Л.А., и автомобиля марки <>, под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП транспортное средство, принадлежащее Л.А., получило механические повреждения. Ответчик нарушил требования пункта 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 руб. На момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал, за что он был привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевший Л.А. обратился в Общество с заявлением о страховой выплате. ДАТА в соответствии с условиями заключенного Договора страхования и на основании страхового акта №-а, Общество выплатило потерпевшему Л.А. страховое возмещение в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договорам имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 150 000 руб., которой ответчику предоставлялся срок на погашение имеющейся задолженности – 10 дней с даты получения претензии. ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1, признавшим свою задолженность перед истцом, была достигнута договоренность о погашении задолженности в рассрочку ежемесячно по 10000 руб. В рамках достигнутых договоренностей ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 13000 руб. В дальнейшем ответчик погашать имеющуюся задолженность перестал. Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составила 137000 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу; взыскать государственную пошлину в размере 5110 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Л.А.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» по доверенности Л в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 с оборота).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64, 87), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Л.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 88).

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА около 10 часов 30 минут на пересечении улиц <> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <>, под управлением водителя Л.А., и транспортного средства марки <>, под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству <>, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <>, является Л.А.(л.д.19).

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются извещением о ДТП, объяснениями участников ДТП Л.А. и ФИО1, фотографиями с места ДТП, имеющимися в материале по факту ДТП № от ДАТА (л.д. 71-78).

Согласно постановлению инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА № по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил требования пункта 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.11).

Таким образом, именно действия водителя автомобиля <>, ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДАТА.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <>, Л.А. застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № (л.д.7).

Л.А. ДАТА обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая (л.д.17).

АО «Боровицкое страховое общество» организован осмотр транспортного средства <>, о чем составлен Акт осмотра (л.д.20).

Согласно экспертному заключению ООО «<>» от ДАТА № в отношении транспортного средства <>, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 387 230,98 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 252634,64 руб.; рыночная стоимость транспортного средства составляет 365800 руб.; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 49300 руб. (л.д.21, 21 оборотная сторона).

В соответствии с условиями заключенного Договора страхования в пределах установленной страховой суммы и на основании страхового акта №-а Общество ДАТА выплатило потерпевшему Л.А. страховое возмещение в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 41, 42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По правилам статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Применительно к абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика ФИО1 отсутствовал, за что он на основании постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА № привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13).

Таким образом, поскольку столкновение автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1, который согласно материалам дела является непосредственным причинителем вреда, то соответственно он обязан возместить причиненные истцу убытки.

В этой связи истец ДАТА направил (л.д.45) в адрес ответчика ФИО1 претензию (л.д.43-44) о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 150000 руб.

Одновременно ответчику предоставлялся срок на погашение имеющейся задолженности – 10 дней с даты получения претензии (л.д.44 абзац 7).

ФИО1 в счет погашения задолженности перечислил истцу денежные средства в общей сумме 13000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДАТА № на сумму 9000 руб., от ДАТА № на сумму 2000 руб., от ДАТА № на сумму 2000 руб. (л.д.47-49).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля возлагается на ответчика.

Ответчик ФИО1 ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, калькуляцию страховщика, которую суд признает достоверной, не оспорил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 137 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК за каждый день неисполнения решения суда, с даты, следующей за датой вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 37), а обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

Суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Почтовые расходы истца, подтвержденные на сумму 80 руб. (л.д.6), являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в порядке статьи 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме.

С учетом удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5110 руб., что им подтверждено платежным поручением от ДАТА №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <>) о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» ущерб в размере 137000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей, а всего взыскать 142190 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Костенко