91RS0012-01-2022-004775-31

дело № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Керчь Республики Крым, администрации Джанкойского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2022 года ФИО4 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, администрации Джанкойского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова И.М., в котором с учетом поданного заявления об уменьшении исковых требований просит (л.д. 114): установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес> в <адрес> Республики Крым; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти своей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти, которой открылось наследственное имущество, в том числе в виде <адрес> в <адрес> Республики Крым. При жизни ФИО3 оставлено завещание на имя ФИО1 После смерти наследодателя, истец фактически приняла наследство в виде <адрес> в <адрес> Республики Крым, вступила в его владение и управление, произвела ремонт, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества. При этом, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также невозможностью установить факт принятия наследства.

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по завещанию, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истец вынуждена обратиться в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 86-87).

В судебное заседание истец не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия истца, на удовлетворении исковых требований, с учетом заявления об умешении исковых требований настаивает (л.д. 136).

В судебное заседание ответчик, администрация города Керчь Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, от представителя, действующей на основании доверенности ФИО7 в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с учетом ранее представленных письменных возражений против исковых требований (л.д. 134).

В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова И.М. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 134).

В судебное заседание третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей: ФИО9, ФИО10, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела на основании нотариально удостоверенного договора дарения реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 16).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставлено завещание зарегистрированное в реестре за номером №, из содержания которого следует, что все свое движимое и недвижимое имущество, которое на день смерти ей будет принадлежать, она завещает ФИО1 (л.д. 14, 62 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 61 оборот – 62).

Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 регистрационный номер №-н/82-2022-14 от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещания по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также невозможностью установить факт принятия наследства (л.д. 17-18, 67).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку наследодателю при жизни на основании нотариально удостоверенного договора дарения реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес> в <адрес> Республики Крым, то указанное имущество и является наследством, открывшимся после её смерти.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО4 является наследником по завещанию, что подтверждается представленной копией наследственного дела № открытого нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследники по закону к имуществу умершей ФИО3 не выявлены (л.д. 60-72).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, предупрежденная судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснила, что ей известно о том, что <адрес> в <адрес> Республики Крым принадлежала бабушке истца, после смерти которой, ФИО4 проводила косметический ремонт в квартире, оплачивала коммунальная услуги. В настоящее время (с декабря 2022 года) по договоренности с ФИО1 она проживает в указанной квартире.

Свидетель ФИО10, предупрежденный судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснил, что <адрес> в <адрес> Республики Крым принадлежала ФИО3, которая приходилась бабушкой его супруге ФИО1 После смерти ФИО3, ФИО4 проводила косметический ремонт в квартире, оплачивала коммунальная услуги. Так же ему известно о том, что при жизни ФИО3 оставила завещание на имя ФИО1

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3, наследником ФИО1 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие ФИО1 наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течении срока принятия наследства установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущества с момента государственной регистрации, при этой крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства в виде <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится информация об объекте недвижимости <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 47, 49-50).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, установлено, что при жизни наследодателю ФИО3 принадлежала <адрес> в <адрес> Республики Крым, наследником по завещанию умершей, является внучка ФИО4, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, в связи с чем, иной способ защиты нарушенных наследственных прав, в настоящее время у нее отсутствует.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на наследственное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на объект наследования по завещанию.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Керчь Республики Крым, администрации Джанкойского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества в виде <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: