Дело № 2-3058/2025 14 апреля 2025 года
УИД59RS0001-01-2024-008106-86 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Рубан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 148 591 рубль 46 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 457 рублей 74 копейки.
Гражданское дело поступило в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга по подсудности.
В соответствии со ст.33 ч.4 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно материалам дела, постановлению по делу об административном правонарушении 18810047230000784290 от 22.09.2023 ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer г.р.з. № 0, нарушил п.8.7 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER г.р.з. № 0 застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 78045/046/Е00835/22.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «T-Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0330177097.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 548 591 рубль 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 317944 от 26.10.2023 (л.д.10 оборот).
Страховщик ответственности ФИО1 по полису ОСАГО возместил истцу 400 000 рублей.
Размер ущерба и вина в причинении ущерба автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER г.р.з. Е507ММ198 в дорожно-транспортном происшествии 22.09.2023 ответчиком не оспорены. Доказательства того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не представлены.
Таким образом, с учетом выплаты лимита страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 148 591 рубль 46 копеек (548 591,46 - 400 000).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 457 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 148 591 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 457 (Пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 74 копейки, а всего 154 049 (Сто пятьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 20 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 15.04.2025.