УИД 24RS0038-02-2023-000031-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просят взыскать с нее задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2020 года в размере 200675,82 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 180307,25 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 11112,83 рублей, неустойка – 9255,74 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5206,76 рублей. Требования мотивированы тем, что 16.09.2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 199 831,65 рублей под 13,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 16.06.2021 года. В соответствии с п. 12 договора заемщику начислена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 28.12.2022 года общая задолженность по договору составила 240780,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 180307,25 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 11112,83 рублей, неустойка – 49360,66 рублей. Банк с учетом материального положения ответчика в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 9255,74 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам; судебная корреспонденция возвращена суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2020 года между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 199831,65 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,8 % годовых, на потребительские цели, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в количестве 60 в размере 4627,87 рублей с периодичностью не позднее 16 числа ежемесячно, последний платеж – 4627,49 рублей, путем внесения денежных средств для погашения обязательств по договору на ТБС № (л.д.36-37).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк с момента заключения Договора в течение одного операционного дня производит открытие ссудного счета и в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счета на счет Заемщика в Банке.

Проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со Ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 3.2 Общих условий).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Банк во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил на счет заемщика 16.02.2020 года денежные средства в сумме 199831,65 рублей (л.д. 31-32).

Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен.

Согласно п. 14 кредитного договора, Заемщик с содержанием Общих Условий кредитования была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в документе (л.д. 36-37).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, способ исполнения обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п. 16 настоящего документа в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре, любым из перечисленных в настоящем пункте 8.1 настоящего документа способов.

Заемщик ФИО1, получив на свой счет 16.09.2020 года сумму в размере 199831,65 рублей и воспользовавшись данными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи по погашению задолженности вносились с нарушением сроков, не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком, а с 16.06.2021 года платежей по кредитному договору (основному долгу и по процентам), - не производит.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

11.07.2022 года определением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (л.д. 41) судебный приказ № 02-1104/141/2022 от 14.06.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе на основании заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2020 года в размере 196047,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2560,48 рублей, отменен.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд в порядке искового производства.

По расчету истца (л.д. 42), задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 28.12.2022 года составляет 240780,74 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 180307,25 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 11112,83 рублей, неустойка – 49360,66 рублей.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с 49360,66 рублей до 9255,74 рублей.

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным. Более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены. Иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед Банком обязательств, ответчик в суд не представила.

Ввиду неисполнения заемщиком в добровольном порядке кредитных обязательств, Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, препятствующее своевременному получению Банком возврата долга и процентов, на которое истец рассчитывал при заключении договора.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает и то, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несла при заключении кредитного договора.

Ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5206,76 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д. 10,11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2020 года в сумме 200675,82 рублей, из которых: 180307,25 рублей - основной долг, 11112,83 рублей – проценты по договору, 9255,74 рублей – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206,76 рублей, а всего взыскать 205882 (двести пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: