ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 июля 2023 года

дело № 2-2036/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001498-79

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Эксперт Банк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 22.09.2018 между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 959 000 руб., со сроком возврата 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 16,7% годовых, цель использования кредита – 889 000 руб. на приобретение автомобиля, 70 000 руб. – на оплату по договору оказания услуг помощи на дороге. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки УАЗ 390945, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светлый серый неметаллик, VIN №. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 533400 руб.. Факт приобретения права собственности на транспортное средство, подтверждается договором продажи №ЕК/588 от 22.09.2018, заключенным между ООО «Восточный пассаж» и ФИО2 Истец произвел учета залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системы нотариата. Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-20981/2019 от 10.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 28.07.2020 определением Арбитражного суда Тюменской области требования истца в размере 1 055 806,37 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, как не обеспеченное залогом – автомобилем УАЗ 390945, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светлый серый неметаллик, VIN №. Указывает, что при рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО2 к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности установлено, что ФИО2 без согласия банка реализовал ответчику по договору купли - продажи транспортного средства – автомобиль УАЗ 390945, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светлый серый неметаллик, VIN №. 29.09.2020 определением Арбитражного суда Тюменской области признан недействительным договор купли- продажи транспортного средства от 26.03.2019, заключенный между ответчиком и ФИО2, однако данный судебный акт ФИО4 не исполнен. 09.11.2022 процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена. 23.01.2023 истцом получен исполнительный лист серия ФС №041398733 в части взыскания задолженности по кредитному договору, который представлен в РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, возбуждено исполнительное производство №36272/23/72006-ИП от 20.02.2023. По состоянию на 09.01.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 055806,37 руб. Просят обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 533 400 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.09.2018 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 959 000 руб., срок возврата кредита 84 месяца, под 16,7% годовых (л.д. 8-14).

Заемщик ФИО2 подтвердил своей подписью, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 055 806,37 руб.

17.01.2020 решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-20981/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 28-33).

28.07.2020 определением Арбитражного суда Тюменской области требования АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, в размере 1 055 806,37 руб., как требование не обеспеченное залогом имущества должника (л.д.34-40).

29.09.2020 определением Арбитражного суда Тюменской области признан недействительным договор купли – продажи транспортного средства от 26.03.2019 заключенный между ФИО4 и ФИО2, применены последствия недействительности сделки, суд обязал ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО2 транспортное средство УАЗ 390945, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светлый серый неметаллик, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д 41-51).

16.11.2022 определением Арбитражного суда Тюменской области процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

18.01.2023 определением Арбитражного суда Тюменской области заявление АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о выдаче исполнительного листа удовлетворено, в соответствии с определено взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность в размере 1 055 806, 37 руб., из которых 920 043,95 руб. основного долга, 122486,56 руб. начисленных но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 4531,54 пени по просроченному основному долгу, 8744,32 – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 58-60, 81-88).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа

в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное, а именно транспортное средство автомобиль УАЗ 390945, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светлый серый неметаллик, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 533 400 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 1 1 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, реализуемого на торгах, при обращении на него взыскания в судебном порядке. С учетом названных норм закона, требования истца в части установления начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании расходов по оплату оценочной экспертизы не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска и заявления требований неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.123), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819, 348, 349 ГК РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль марки УАЗ 390945, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой, цвет светлый серый неметаллик, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4.

Определить способ реализации – на публичных торгах.

В установлении начальной продажной стоимости отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «Эксперт Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.