Дело № 2-1593/2023

73RS0002-01-2023-001462-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 19 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий» (далее по тексту АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. под 5% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 500 000 руб. Сумма процентов по договору, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года), составляет 75 000 руб. (500 000 : 15%). Сумма процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 96 572,20 руб. В настоящее время у ответчика статус индивидуального предпринимателя прекращен.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 500 000 руб., проценты по договору 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 96 572,20 руб., возврат госпошлины 9 916 руб.

Представитель истца АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.3 ст.209 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» (займодавец), истец по делу, и индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик), ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ заключили письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает на условиях данного договора в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1.).

Пунктом 2.1. договора займа определено, что займодавец предоставил указанную сумму займа заёмщику до подписания настоящего договора (п.2.1.).

Стороны договорились, что данный договор займа является процентным, ставка процента составляет 5% годовых (п.1.2.). Заемщику обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.).

В подтверждение факта предоставления ответчику указанной суммы займа истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» перечислило со своего банковского счета на банковский счет ИП ФИО1 перечислило денежные средства в размере 500 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление денежных средств по договору №н от ДД.ММ.ГГГГ (процентная ставка 5%) Сумма 500000-00 Без налога (НДС)».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и исключена из ЕГРИП.

Наличие договора займа между сторонами, его условия в судебном заседании нашли свое подтверждение представленной копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного генеральным директором АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» ФИО3 и ИП ФИО1, что подтверждает позицию стороны истца о передаче денежных средств в указанной сумме ответчику в долг.

По условиям заключенного договора займа ИП ФИО1 обязалась вернуть АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.).

Стороны договорились, что указанный договор займа считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (п.4.1.).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как указал истец, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил.

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено, факт неисполнения условий данного договора займа и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, то при таком положении с ФИО1 в пользу АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (основной долг).

Как было указано выше, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны договорились, что данный договор займа является процентным, ставка процента составляет 5% годовых.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «УЛЬЯНОВСКТИСИЗ» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 00 руб. (500 000 руб. : 5% х 3 года).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 572 руб. 20 коп.

Проверив расчет истца, суд признает, его арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 96 572 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 916 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 500 000 руб., проценты по договору 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 96 572 руб. 20 коп., а также возврат госпошлины 9 916 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023