Дело № 2-4284/2025 (43RS0001-01-2025-005947-92, М-4165/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/2025 (43RS0001-01-2025-005947-92) по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил Ответчику кредит в сумме 603816 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-банк», денежные средства в размере 603816 руб. 00 коп. были перечислены на счет Ответчика. Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о согласии со всеми пунктами указанного заявления. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла 13.01.2025 г. 24.04.2025 г. Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на 07.06.2025 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору <***> состоит из: 477811 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 24354 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, а всего 502165 руб. 56 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г. за период с 13.01.2025 г. по 07.06.2025 г. в размере 502165 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 15043 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 г. на основании заявления ответчика между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО МТС-Банк был предоставлен кредит в сумме 603816 руб. 00 коп. до 27.06.2028 г. с начислением процентов по ставке 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере 14409 руб. 00 коп., последний платеж – 14330 руб. 84 коп., дата последнего платежа – 27.06.2028 г. (л.д. 23-26).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят} (л.д. 13-15).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 07.06.2025 г. составляет 502165 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга 477811 руб. 06 коп., проценты – 24354 руб. 50 коп. (л.д. 11-12).

25.03.2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г., которое оставлено без удовлетворения (л.д. 16).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 502165 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 15043 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2023 года за период с 13.01.2025 г. по 07.06.2025 г. в размере 502165 руб. 56 коп., из которых: 477811 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу; 24354 руб. 50 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами; а также 15043 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.2025 г.