Дело №2а-1685/2023

22RS0011-02-2023-001066-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

с участием помощника прокурора Путинцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б.Д.В. к МО МВД России «Рубцовский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Б.Д.В. обратился с административным иском о частичной отмене административных ограничений. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ. Рубцовским городским судом Алтайского края ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГ. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Рубцовский» с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора. Указал, что за весь период нахождения под административным надзором правонарушений не совершал, замечаний не имеет. Трудоустроен по договору в ООО «***» в должности «упаковщик». Участковым по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного административный истец просил отменить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец Б.Д.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в виду нахождения его на работе, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, действующая на основании доверенности, удовлетворение требований Б.Д.В. оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, оценив представленные доказательства, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ.Б.Д.В. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В приговоре указано на наличие опасного рецидива в действиях подсудимого, имевшего на момент осуждения непогашенную судимость.

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении Б.Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом также установлено и материалами административного дела подтверждается, что Б.Д.В. выполняет свои обязанности согласно требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдает установленные ему административные ограничения. К административной или иной ответственности после освобождения не привлекался. Согласно трудовому договору № *** от ДД.ММ.ГГ., производственной характеристике Б.Д.В. с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время оказывает услуги по упаковке готовой продукции в ООО «***» за период работы показал себя квалифицированным, инициативным работником, успешно выполняющим свои обязанности, отлично справляющимся с поставленными задами. Постоянно получает положительные отзывы от коллег и руководства.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» Б.Д.В., ДД.ММ.ГГ. рождения проживает по адресу: хххх со своей матерью Б.Д.В., в настоящее время трудоустроен. Ранее Б.Д.В. привлекался к уголовной ответственности, в 2022 году к административной ответственности не привлекался. По месту жительства со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, жалоб на Б.Д.В. не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в употреблении наркотических веществ замечен не был.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика со стороны МО МВД России «Рубцовский» Б.Д.В. характеризуется удовлетворительно, явки не пропускает.

Суд с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, данных о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, отсутствия сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности, наличия у Б.Д.В. постоянного места жительства, полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части сокращения количества обязательных явок до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Б.Д.В. удовлетворить.

Изменить административное ограничение, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении Б.Д.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанием на «обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий А.В. Неустроева